[Roberta Cameron]: ខ្ញុំចង់ហៅការប្រជុំរបស់គណៈកម្មាធិការអភិរក្សសហគមន៍ Medford សម្រាប់ថ្ងៃអង្គារ ទី 14 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2024 វេលាម៉ោង 6:30 ល្ងាច។ យើងនឹងជួបគ្នាក្នុងទម្រង់កូនកាត់នៅក្នុងបន្ទប់ 201 នៃសាលាក្រុង Medford និងតាមរយៈ Zoom ។ ដូច្នេះ ការប្រជុំដែលធ្វើឡើងក្នុងទម្រង់កូនកាត់អាចមើល និងចូលរួមបានគ្រប់ទីកន្លែង។ ឬទូរស័ព្ទមក ព័ត៌មានទាំងអស់គឺនៅក្នុងកាសែតរបស់យើង ហើយយើងនឹងប្រកាសការប្រជុំឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ហើយការកត់ត្រាការប្រជុំនឹងត្រូវបង្ហោះនៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុងនៅពេលក្រោយ។ ដូច្នេះចំណុចទី១ក្នុងរបៀបវារៈគឺពិនិត្យកំណត់ហេតុកិច្ចប្រជុំថ្ងៃទី១២ ខែមីនា និងថ្ងៃទី៩ ខែមេសា។
[Theresa Dupont]: នោះជាអ្វីដែលត្រូវបានរួមបញ្ចូលក្នុងកញ្ចប់សន្និសីទដែលបានបង្ហាញកាលពីសប្តាហ៍មុន។ តើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំទាញយកវាពីកុំព្យូទ័រឬអត់? ប្រាកដ។
[Roberta Cameron]: យើងមាន Kailyn ។ អរគុណសម្រាប់ការចូលរួមជាមួយពួកយើង Kaylin ។ ប្រហែលជាអ្នកមិនអាចលឺខ្ញុំទៀតទេ។
[MCM00001830_SPEAKER_05]: សូមអភ័យទោស ខ្ញុំមិនអាចស្វែងរកតំណដែលដំណើរការបានទេ។ ខ្ញុំត្រូវដំឡើងវាដោយដៃ។
[Theresa Dupont]: គ្មានបញ្ហាទេ។ ខ្ញុំរីករាយណាស់ដែលអ្នកនៅទីនេះ។ លើកក្រោយខ្ញុំត្រូវនាំកណ្តុរ។ បន្ទះប៉ះមិនដំណើរការទេ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំនឹងបន្តចែករំលែកអេក្រង់របស់ខ្ញុំ។ Zoom ត្រូវតែបញ្ឈប់ការផ្លាស់ប្តូរអ្វីគ្រប់យ៉ាងសម្រាប់ខ្ញុំ។ ដូចនេះហើយអ្នកនៅក្នុងបន្ទប់មិនបានយល់ថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំត្រូវទាញវាចេញ។ តើអ្នកនៅតែអានកំណត់ហេតុកិច្ចប្រជុំទេ? ត្រឹមត្រូវ។ ល្អណាស់ នេះជាករណីកាលពីថ្ងៃទី ១២ ខែមីនា។
[Joan Cyr]: ឥឡូវនេះខ្ញុំកំពុងសម្លឹងមើលបង្អួចកញ្ចក់ប្រឡាក់។ ខ្ញុំបានមើលនាទី។
[Roberta Cameron]: យល់ព្រម អ្នកគឺ Alex ។
[Theresa Dupont]: តោះមើល នៅទីនោះ។ សូមអរគុណ ដូច្នេះមានការកែតម្រូវនៅទីនេះ។ ខ្ញុំបានទុក Joan ដោយចៃដន្យ។ Juana មិននៅទីនេះទេ។ ដូច្នេះបញ្ហាត្រូវបានដោះស្រាយនៅទីនេះ។
[Joan Cyr]: ដូច្នេះវាចំណាយពេលតែប៉ុន្មាននាទីប៉ុណ្ណោះសម្រាប់យើងដើម្បីទទួលយក មិនមែនអ្វីដែលយើងយល់ព្រមទេ ប៉ុន្តែបានតែអ្វីដែលយើងទទួលបានទេ? ពិតប្រាកដ។ បន្ទាប់មក ខ្ញុំបានឃើញកិច្ចប្រជុំនាទី ៣១២ និង ៤៩ ក្នុងប្រអប់ទម្លាក់ចុះ។ បន្ទាប់មកមានការផ្តល់ជូនដើម្បីទទួលយកនាទី 312 និង 49 ។ ទីពីរ
[Roberta Cameron]: ទាំងអស់គឺល្អ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងហៅ។ Douglas?
[Doug Carr]: វី។
[Roberta Cameron]: ខេលីន? ត្រឹមត្រូវ។ ចូអាណា? ត្រឹមត្រូវ។ ចុះអាលីវិញ? ត្រឹមត្រូវ។ ហើយខ្ញុំ។ នាទីត្រូវបានទទួលយក។ ធាតុបន្ទាប់នៅលើរបៀបវារៈគឺជាកម្មវិធីជំនួយតូចមួយពីសមាគមដើមឈើ Medford ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកបើកកម្មវិធីនៅលើអេក្រង់របស់អ្នក ហើយអញ្ជើញ Amanda និង Sarah ឱ្យប្រាប់យើងអំពីកម្មវិធីរបស់អ្នក។
[Amanda Bowen]: តើអ្នកអាចស្តាប់ខ្ញុំបានទេ? បាទ។ ល្អណាស់ អរគុណ។ យើងបានទទួលជំនួយដ៏ធំពី DCR ។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាអ្នកបានជួយយើងនូវមូលនិធិ និងសារពើភ័ណ្ឌដើមឈើទីបញ្ចុះសពនោះគឺកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។ យើងបានទទួលជំនួយឥតសំណងរបស់ DCR និងជំនួយឯកជនដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់សារពើភ័ណ្ឌនៃដើមឈើទាំងអស់នៅក្នុងទីក្រុង ហើយយើងក៏ទទួលបានសម្រង់ពី Davie Tree ផងដែរ សម្រង់ចុងក្រោយគឺទាបបន្តិច ដូច្នេះពួកគេបានចាប់ផ្តើមធ្វើសារពើភ័ណ្ឌនៅរដូវក្តៅនេះ។ រដូវរងា និងរដូវផ្ការីកនេះ ខ្ញុំបានរកឃើញថា លុយត្រូវបានចំណាយមុនពេលការងារត្រូវបានបញ្ចប់។ ដូច្នេះ យើងសម្រេចចិត្តធ្វើរឿងពីរ។ មួយគឺបំបែកឧទ្យានហើយបំបែកវា។ ទីពីរ ត្រលប់ទៅ DCR ដើម្បីទទួលបានប្រាក់បន្ថែមទៀតដើម្បីបំពេញវា។ សំខាន់ West Medford គឺជាផ្នែកដែលមិនទាន់បញ្ចប់នៃសារពើភ័ណ្ឌ។ ហើយដោយសារតែយើងទាំងអស់គ្នាមកពីគណបក្ស CCP Open Space ។ យើងគិតថានេះពិតជាការប្រើប្រាស់ដ៏អស្ចារ្យ ហើយវាពិតជាល្អណាស់ក្នុងការតាមដានរុក្ខជាតិទាំងអស់នេះ ហើយយើងបានព្យាករណ៍ថានៅពេលដែលយើងរកឃើញឃ្លាំងទាំងនេះ យើងត្រូវប្រាកដថាបានផ្ទុកពួកវាឡើង។ Urban GIS យើងមានកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ DPW ដោយប្តេជ្ញានៅឆ្នាំក្រោយដើម្បីបង្កើតរបៀបដែលទិន្នន័យនេះនឹងត្រូវបានប្រើប្រាស់ រក្សា និងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព ដើម្បីកុំឱ្យវាហួសសម័យ។ យើងបានវិនិយោគប្រាក់ច្រើនក្នុងរឿងនេះ។ នោះជាគំនិតជាមូលដ្ឋាន។
[Roberta Cameron]: សូមអរគុណ មានអ្វីដែលត្រូវបន្ថែម? សំណួរគណៈកម្មាធិការ?
[Joan Cyr]: ខ្ញុំចង់និយាយថានោះជាការបញ្ចប់នៃសារពើភ័ណ្ឌដើមឈើ។ វាមិនទាន់ចប់ទេ។
[Amanda Bowen]: ជាការប្រសើរណាស់ យើងនៅតែត្រូវត្រលប់ទៅ DCR នៅក្នុងផ្នែក West Medford ប៉ុន្តែអ្វីៗផ្សេងទៀតនៅក្នុងទីក្រុងបានបង្កើតវា។
[Doug Carr]: ដូច្នេះ អ្វី? ការចំណាយសរុបនៃគម្រោង រួមទាំង DCR ដែលបានស្នើសុំគឺ 5,000 ដុល្លារ។ មិនអីទេ យើងប៉ាន់ស្មានថាមានដើមឈើ 1,000 ដើមនៅក្នុងឧទ្យាន ដូច្នេះនេះគឺជាតម្លៃសម្រាប់ដើមឈើ 1,000 ដើម។
[Amanda Bowen]: បន្ទាប់មក យើងនឹងផ្តល់ជូន 500 ដុល្លារ ដើម្បីស្វែងរកចំនួនពិតប្រាកដ។ នៃការចំណាយសរុប យើងបានចំណាយ $25,000 លើសារពើភ័ណ្ឌដើមឈើតាមដងផ្លូវ។ ថ្មីៗនេះ យើងបានធ្វើគម្រោងមួយផ្សេងទៀត យើងបានធ្វើគម្រោងមួយនេះនៅ South Medford កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ហើយវាមានតម្លៃ $5,000 ប្រសិនបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺត្រឹមត្រូវ។
[Doug Carr]: បាទ/ចាស តម្លៃដែលសួររបស់អ្នកគឺពិតជាភាគរយតិចជាងនៃតម្លៃសរុបពិតប្រាកដនៃដើមឈើទាំងអស់។ ដូចជាអ្នកកំពុងសុំ 15% ទេ។
[Amanda Bowen]: បាទ/ចាស ទេ យើងអាចរៀបចំថវិកាឡើងវិញបាន ប្រសិនបើវាសមហេតុផលជាងនេះ ប៉ុន្តែសូមបំបែកវាទៅជាធាតុបន្ទាត់ដាច់ដោយឡែក។
[Doug Carr]: បាទ អត់ទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ទទួលបានព័ត៌មានមូលដ្ឋានខ្លះ អរគុណ។
[Roberta Cameron]: បាទ វាមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់។ តើសមាជិកគណៈកម្មការមានសំណួរអ្វីផ្សេងទៀតទេ?
[Joan Cyr]: មិនមែនជាសំណួរទេ ប៉ុន្តែតើលទ្ធផលនៃការសិក្សានេះនឹងប៉ះពាល់ដល់ផែនការមេ Medford Square ដែរឬទេ?
[Sarah Gerould]: វានឹងចូលរួមក្នុងការវិភាគភាពងាយរងគ្រោះដែលកំពុងបន្ត និងជូនដំណឹងអំពីផែនការផ្សេងទៀត។
[Amanda Bowen]: ប្រសិនបើទីក្រុងទទួលបានមូលនិធិ ទីប្រឹក្សាវាយតម្លៃភាពងាយរងគ្រោះនឹងពិតជារីករាយក្នុងការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យនៅក្នុងផែនការមេព្រៃឈើក្នុងទីក្រុងដ៏ទូលំទូលាយមួយ។ នេះនឹងផ្តល់ព័ត៌មានយ៉ាងខ្លាំង។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំមានសំណួរមួយ ដែលប្រហែលជាមិនពាក់ព័ន្ធ ដោយការចង់ដឹងចង់ឃើញ ខ្ញុំចង់ដឹងថាតើអ្នកដឹងអ្វីខ្លះអំពីដើមឈើនៅក្នុង McDonald Park ។ តើនេះរួមបញ្ចូលក្នុងការសិក្សានេះទេ? ដោយសារតែនេះគឺជាសួន DCR ។
[Amanda Bowen]: នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាមាន។ បាទ យើងដឹងថាពួកគេត្រូវប្រឹងប្រែងធ្វើការ ព្រោះ Sarah និងខ្ញុំបានទៅមើលផេះនៅ McDonald Park កាលពីមួយឆ្នាំមុន ហើយវាពិតជាសោកសៅណាស់។ ដូច្នេះនៅមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ។
[Sarah Gerould]: បាទ យើងបានសួរ Davey Tree ថាហេតុអ្វីបានជាការប៉ាន់ប្រមាណដើមគឺនៅឆ្ងាយ។ ពួកគេបាននិយាយថា មិនអីទេ ហើយខ្ញុំបាននិយាយថា មិនអីទេ អ្នកបានធ្វើវាសម្រាប់សហគមន៍ផ្សេងទៀត។ ហេតុអ្វីបានជាប្រជាជននៅ Medford នៅឆ្ងាយ? ពួកគេបាននិយាយថា សហគមន៍ផ្សេងទៀតមានរួចហើយ។ សារពើភ័ណ្ឌ និង Medford មិនធ្វើទេ។
[Amanda Bowen]: ឬពួកគេមានស្តុករួចហើយ ប៉ុន្តែពួកគេដឹងច្បាស់ថាពួកគេមានរុក្ខជាតិប៉ុន្មាន។ ក្នុងករណីរបស់យើង យើងខ្វាក់ភ្នែកបន្តិច។
[Roberta Cameron]: វី។
[Sarah Gerould]: នេះមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ។ ដូច្នេះ នេះគឺជាទិន្នន័យដំបូងរបស់ទីក្រុងលើព័ត៌មាននេះ។ សំខាន់ណាស់។ ដើម្បីឱ្យទីក្រុងអាចគ្រប់គ្រងធនធានព្រៃឈើដ៏មានតម្លៃរបស់ខ្លួនបានត្រឹមត្រូវ។
[Roberta Cameron]: ពេលសាងសង់រួចរាល់ តើអ្នកណានឹងថែរក្សាឃ្លាំងនេះ?
[Amanda Bowen]: យើងបានធ្វើការងារមួយចំនួន ហើយខ្ញុំអាចធ្វើវាបាន។ និង Tim ។ យើងបាននិយាយជាមួយ Tim ហើយ Tim បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាគ្រប់គ្រងទិន្នន័យ ប៉ុន្តែយើងបានធ្វើការខ្លះជាមួយគាត់។ គាត់បានផ្ទុកនៅក្នុងឃ្លាំងទិន្នន័យដែលយើងបានបង្កើតរហូតមកដល់ពេលនេះ ហើយក៏កំពុងធ្វើការជាមួយ Aggie ដើម្បីបង្កើតបញ្ជីដើមឈើដែលទើបនឹងដាំថ្មីៗ ធ្វើការលើផែនទីជាដើម។ ប៉ុន្តែនោះជាការដោះដូរដ៏ធំមួយ ដូច្នេះពួកគេត្រូវតែស្វែងរកវិធីដើម្បីទទួលបានចំណេះដឹង GIS បន្ថែមទៀត។ រាយការណ៍ទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងរំភើបក្នុងការស្តាប់អំពីរបៀបដែលពួកគេធ្វើវា។
[Sarah Gerould]: លក្ខន្តិកៈមួយមុនពេលយើងផ្ញើប្រាក់មួយបាច់ដល់ពួកគេក្នុងទម្រង់ផ្សេងៗនៃការផ្តល់មូលនិធិគឺត្រូវរក្សាប្រាក់ ហើយសុំឱ្យពួកគេរក្សាទុកទិន្នន័យ។ យើងមានអនុស្សរណៈនៃការយោគយល់គ្នាលើរឿងនេះ។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំចង់ដឹងថាតើមានឱកាសធ្វើការជាមួយនាយកដ្ឋានផែនការដែរឬទេ។ យើងមានទំនោរទៅរកអ្នកហាត់ការពេញម៉ោងពីរបីនាក់។ ពួកគេនឹងប្តេជ្ញាធ្វើការងារពេញមួយឆ្នាំ ហើយទាំងអស់សុទ្ធតែមានបទពិសោធន៍ក្នុង GIS ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេបានជួយខ្ញុំកាលពីអតីតកាល។
[Amanda Bowen]: ពួកគេមាន។ ជាពិសេសមនុស្សម្នាក់បានធ្វើការយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយ Aggie ហើយបានផលិតកាតដ៏អស្ចារ្យមួយចំនួន។ ចំនួនចម្ការព្រៃថ្មីក្នុងរយៈពេល១០ឆ្នាំ។ ជាមួយនឹងឯកសារទាំងនេះ ខ្ញុំសន្មត់ថាអ្នករកឃើញឯកសារទាំងនេះនៅតែមាននៅកន្លែងណាមួយនៅលើកុំព្យូទ័ររបស់អ្នក។ ដូច្នេះយើងកំពុងទន្ទឹងរង់ចាំវា បាទ។ ហើយអ្នកហាត់ការអាចធ្វើនូវអ្វីដែលពួកគេត្រូវធ្វើ។ គ្រាន់តែដំណើរការការងាររបស់អ្នកត្រូវកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ។ យល់ព្រម អស្ចារ្យ។
[Roberta Cameron]: នេះអាចជាដំណោះស្រាយមួយ។ តើមានការពិភាក្សាផ្សេងទៀតទេ? តើមាននរណាម្នាក់ចង់ស្នើជំនួយ $5,000 សម្រាប់ Park Street ទេ? សុំទោស ខ្ញុំនឹងត្រលប់មកវិញ។ ខ្ញុំបានពិភាក្សាបញ្ហានេះជាមួយ Theresa ថ្ងៃនេះ ហើយឥឡូវនេះខ្ញុំចង់ផ្តល់អនុសាសន៍មួយសម្រាប់គណៈកម្មាធិការដើម្បីពិចារណា។ សំណួរគឺថាតើវាសមស្របជាងក្នុងការផ្តល់មូលនិធិសារពើភ័ណ្ឌដើមឈើរបស់ឧទ្យាននៅក្នុងថវិកាគម្រោងរបស់យើងឬថាតើយើងគួរពិចារណាផ្តល់មូលនិធិនៅក្នុងថវិការដ្ឋបាលចាប់តាំងពីថវិការដ្ឋបាលត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីជួយផ្តល់ក្រុមប្រឹក្សាជាមួយនឹងព័ត៌មានដែលយើងត្រូវការ។ អាចគ្រប់គ្រងកម្មវិធីឧបត្ថម្ភ។ ព័ត៌មានក្នុងករណីនេះគឺជាលក្ខខណ្ឌនៃដើមឈើនៅក្នុងឧទ្យានរបស់យើងដែលនឹងជួយកំណត់អាទិភាពនៃការដាំដើមឈើនៅក្នុងទីក្រុង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា វាអាចត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងថវិកាកម្មវិធី ឬថវិការដ្ឋបាលរបស់យើង ហើយខ្ញុំចង់ឃើញវា។ Joanna យល់យ៉ាងណាដែរ?
[Joan Cyr]: គំនិតដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺ តើវាខុសពីការស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតដែលយើងផ្តល់មូលនិធិដោយមូលនិធិទៀងទាត់យ៉ាងដូចម្តេច?
[Roberta Cameron]: ប្រភេទនៃការកែលម្អការរចនាណាមួយគឺជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការកែលម្អ។ ពីមុនយើងបានផ្តល់មូលនិធិដល់សារពើភ័ណ្ឌដើមឈើនៅទីបញ្ចុះសព Oak Grove ដោយប្រើថវិកាកម្មវិធីរបស់យើង។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងពិតជាគិតអំពីសំណួរថាតើនេះអាចជាគម្រោងរដ្ឋបាលជាជាងគម្រោងនីតិវិធី។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលអាចប្រៀបធៀបបាននោះគឺ យើងបាននិយាយអំពីការស្រាវជ្រាវ ជាឧទាហរណ៍ ដោយគ្រាន់តែធ្វើបញ្ជីសារពើភណ្ឌនៃតម្រូវការសម្រាប់ការចូលទៅកាន់សួនកុមារ ដែលអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងសារពើភ័ណ្ឌនៃដើមឈើនៅក្នុងឧទ្យាន។ នេះអាចត្រូវបានធ្វើជាគម្រោងរដ្ឋបាលជាជាងគម្រោងនីតិវិធី។
[Ari Fishman]: ឧទាហរណ៍ តើថវិការដ្ឋបាលរបស់យើងត្រូវបានចំណាយទៅលើអ្វីក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំកន្លងមកនេះ? ដោយសារតែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំយល់ពីកន្លែងដែលថវិកាគម្រោងរបស់យើងត្រូវបានចំណាយ។ មែនហើយ ចម្លើយគឺ Teresa?
[Theresa Dupont]: Mother Teresa និងការចុះឈ្មោះ និងថ្លៃសេវាទាំងអស់ដែលយើងត្រូវបង់ ប៉ុន្តែតើវាពិតជាលើសថវិការបស់យើងមែនទេ?
[Doug Carr]: ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើយើងប្រើអ្នកគ្រប់គ្រងតូចមួយនៅពាក់កណ្តាលនៃការដោះដូរនោះយើងនឹងមានធនធានបន្ថែមទៀត។
[Roberta Cameron]: ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ រឿងដដែលនេះអាចកើតឡើង ដោយសារមូលនិធិរដ្ឋបាលដែលមិនបានប្រើប្រាស់ណាមួយក្នុងឆ្នាំសារពើពន្ធនេះនឹងត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងមូលនិធិកម្មវិធីនាពេលអនាគត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វានឹងនៅក្រៅថវិកាកម្មវិធីរបស់យើង។ មែនហើយ ដូច្នេះខ្ញុំមិនគិតថាវានឹងប៉ះពាល់ដល់ថវិការបស់យើងទេ។ តាមពិត នេះច្រើនអំពីការកំណត់គំរូសម្រាប់ប្រភេទនៃគម្រោងដែលយើងនឹងសម្លឹងមើលសម្រាប់គម្រោងជាជាងគម្រោងរដ្ឋបាល។
[Joan Cyr]: ដូច្នេះខ្ញុំតែងតែគិតថាថវិការដ្ឋបាលគឺពិតជាសម្រាប់ការគ្រប់គ្រង CPA អ្នកដឹងទេ ច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិ និងការគាំទ្រផ្នែករដ្ឋបាលសម្រាប់ដំណើរការ CPA ជាជាងការគ្រប់គ្រងដែលទាក់ទងនឹងការសមស្របណាមួយ ឬការដាក់ស្នើ។
[Roberta Cameron]: ឧទាហរណ៍មួយដែលយើងចាប់ផ្តើមដំបូងគឺវាក៏អាចត្រូវបានប្រើដើម្បីវាយតម្លៃគម្រោងដែលត្រូវការព័ត៌មានបន្ថែមមុនពេលយើងត្រៀមខ្លួនជាស្រេច។ ពិតជាការពិត។ Douglas តើអ្នកយល់យ៉ាងណាដែរ?
[Doug Carr]: វាហាក់ដូចជាយើងមិនធ្វើវាដោយសារតែយើងពិតជាមិនគិតអំពីវា។ ជាក់ស្តែង ខ្ញុំមិនគិតថាយើងកំពុងរុញច្រានព្រំដែននៃរនាំងឆ្ងាយពេកទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ព្រមធ្វើ។ ចំនួននោះមិនច្រើនទេ ប្រហែល៣លានដុល្លារ។ មើលទៅយើងត្រូវមកទីនេះដើម្បីលេង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងធ្វើវាសម្រាប់មួយលានដុល្លារទេ អ្នកដឹងថាដល់រាប់សែនដុល្លារប្រហែលជារឿងតូចជាងនេះ។
[Roberta Cameron]: មិនអីទេ
[Doug Carr]: ទេព្រោះវាជា វាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃទំហំប៉ុណ្ណោះ។
[Roberta Cameron]: រឿងមួយដែលត្រូវពិចារណាគឺថា ភាពខុសគ្នាសំខាន់គឺថា ប្រសិនបើយើងផ្តល់មូលនិធិជាមួយថវិកាប្រតិបត្តិការ វានឹងមិនឆ្លងកាត់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនោះទេ។ បើយើងប្រើ... អីយ៉ា នោះហើយជាវា... ខ្ញុំចង់ឃើញប្រតិកម្មរបស់អ្នកទាំងអស់គ្នា។
[Doug Carr]: អូព្រះរបស់ខ្ញុំ។
[Roberta Cameron]: របៀបដែលយើងចំណាយថវិការដ្ឋបាលគឺអាស្រ័យលើយើង ប៉ុន្តែថវិកាកម្មវិធីនឹងជារបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Joan Cyr]: ខ្ញុំឧស្សាហ៍បន្តិច។ ខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់ ខ្ញុំកំពុងតែចង់ចាំពេលដែលយើងបានជួបជាមួយសម្ព័ន្ធអភិរក្ស ប្រសិនបើការឧស្សាហ៍ព្យាយាមនេះពិតជាផ្តោតលើកម្មវិធី យើងបានសម្រេចចិត្តថាវាគួរតែត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិ ប៉ុន្តែត្រូវការព័ត៌មានបន្ថែម។ ដូច្នេះ យើងនឹងវាយតម្លៃវាជាកម្មវិធីបន្ថែមជំនួសឱ្យកម្មវិធីផ្ទាល់។ តើអ្នកដឹងថាខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណាទេ? ខ្ញុំមានអារម្មណ៍សុខស្រួលមើលអ្វីដែលអ្នកទើបតែនិយាយ ហើយចាំថាលុយដែលចូលថវិការដ្ឋបាលមិនបានទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ។ ជាការពិត វាត្រូវតែដូច្នេះ។
[Doug Carr]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដោយសារតែវាជាផ្នែកជាក់ស្តែងនៃការចំណាយ បាទ។ ខ្ញុំយល់ពីរឿងនោះ។
[Roberta Cameron]: បាទ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការរួមចំណែក។
[Doug Carr]: តម្លាភាព។ បាទ មិនអីទេ។ ខ្ញុំបានទទួលវា។
[Roberta Cameron]: មិនអីទេ អរគុណ។ វាជួយយើងឱ្យអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំចង់សួរថាតើមានញត្តិណាមួយដែលសុំឱ្យយើងផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាន។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងត្រូវបញ្ជាក់ឬអត់។ Sarah តើអ្នកមានសំណួរទេ?
[Sarah Gerould]: ប្រសិនបើអ្នកអាចបន្ត ខ្ញុំមានសំណួរមួយសម្រាប់អ្នក។
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះតើមូលនិធិរបស់យើងបច្ចុប្បន្នស្ថិតនៅក្នុងមូលនិធិថវិកាទូទៅ ឬមូលនិធិបម្រុងលំហបើកចំហ?
[Theresa Dupont]: តើយើងត្រូវជាក់លាក់ទេ? យើងមានសមត្ថភាពគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបំពេញវា។ តើយើងត្រូវជាក់លាក់ទេ? ដល់ពេលអភិបាលក្រុងស្នើ។ ប៉ុន្តែត្រង់ចំណុចនេះ យើងមិនចាំបាច់បញ្ជាក់ទេ។
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះហើយ យើងកំពុងស្នើសុំជំនួយចំនួន ៥០០០ ដុល្លារសម្រាប់ស្តុកឈើក្នុងឧទ្យាន។
[Joan Cyr]: ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនានេះ។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំនឹងក្លាយជាអ្នកទីពីរ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងហៅ។ ចូអាណា? ត្រឹមត្រូវ។ អាលី? ត្រឹមត្រូវ។ Douglas?
[Unidentified]: វី។
[Roberta Cameron]: ខេលីន? ស៊ីម មិនអីទេ?
[Reggie Graham]: វី។
[Roberta Cameron]: ហើយខ្ញុំ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ការអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិ។ យើងធ្វើការណែនាំ Sarah តើអ្នកមានសំណួរទេ?
[Sarah Gerould]: បាទ/ចាស គ្រាន់តែចង់សួរថាតើអ្នកមានព័ត៌មានថ្មីអំពីផែនការរបស់អ្នកសម្រាប់ផ្តល់មូលនិធិដល់កម្មវិធីបញ្ចុះសពដែរឬទេ។
[Theresa Dupont]: បាទ ខ្ញុំមានបំណងប្រោសឲ្យរស់ឡើងវិញ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការអត់ធ្មត់របស់អ្នកជាមួយនេះ។ រដូវផ្ការីកនេះមានឥទ្ធិពលខ្លាំងមកលើខ្ញុំ។ ខ្ញុំគ្រោងនឹងមានកិច្ចប្រជុំមួយទៀតនៅដើមខែមិថុនា។ ប៉ុន្តែបាទ នេះនៅតែជាការងារដែលកំពុងដំណើរការ។
[Sarah Gerould]: តើអ្នកមានការយល់ព្រមសម្រាប់ទីបញ្ចុះសពទាំងមូល ឬតើវានៅមានកម្រិតចំពោះតំបន់ប្រវត្តិសាស្ត្រដែរឬទេ?
[Theresa Dupont]: ជាការប្រសើរណាស់ យើងបានទទួលដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់អំពីថាតើដើមឈើនៅក្នុងតំបន់ថ្មីគួរតែត្រូវបានពិចារណាសម្រាប់ការកម្សាន្ដអកម្ម ហើយពួកគេគិតថាវាមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ដែរឬទេ។ ខ្ញុំត្រូវទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ប៉ុន្តែសូមអបអរសាទរ ហើយដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ យើងនឹងទាក់ទងគ្នា។
[Doug Carr]: ខ្ញុំចង់បន្ថែមកំណត់ចំណាំលើរឿងនេះ មិនមែនសម្រាប់ញត្តិនេះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីផ្តល់បរិបទអំពីចំនួនប្រាក់ផ្សេងទៀតត្រូវបានប្រគល់ជូនយើងវិញ។ យើងក៏មានប្រាក់ប្រហែល 30,000 ដុល្លារ ដែលមនុស្សផ្សេងទៀតបានចំណាយនៅកន្លែងផ្សេង។ នេះតំណាងឱ្យ 17% ឬ 18% នៃចំនួនសរុបសកលបច្ចុប្បន្ន។ ប្រាកដ។ ជាទូទៅ។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ ខ្ញុំគិតថា វានឹងជួយពួកគេឲ្យយល់ថា វាមិនមែនសម្រាប់តែយើងទេ។ មនុស្សទាំងនេះកំពុងធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យ ដោយទទួលបានមូលនិធិពីប្រភពផ្សេងទៀតជាច្រើន ហើយជំនួយរបស់យើងភាគច្រើនមិនមែនទេ។ មិនអីទេ ពួកគេត្រូវតែដួល។ ពួកគេបានធ្វើវា។
[Theresa Dupont]: វី។
[Doug Carr]: ពួកគេគួរតែត្រូវបានរង្វាន់ ឬយ៉ាងហោចណាស់ត្រូវបានទទួលស្គាល់សម្រាប់វា។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំនឹងធ្វើវា។
[Doug Carr]: សូមអរគុណ
[Unidentified]: មិនអីទេ
[Theresa Dupont]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ប្រសិនបើវាធ្វើឱ្យមានសំលេងរំខានបន្តិច សូមប្រាប់យើងឱ្យដឹង។ មានការផ្លាស់ប្តូរនៅសាលាក្រុង ហើយមានសំលេងរំខានជាច្រើនចេញពីសាល។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកទទួលបានសញ្ញានៅលើមីក្រូហ្វូនរបស់អ្នក សូមប្រាប់យើងឱ្យដឹង។
[Roberta Cameron]: ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀត របៀបវារៈបន្ទាប់គឺធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពផែនការប្រចាំឆ្នាំ។ ដូច្នេះសូមចាប់ផ្តើម យើងត្រូវឆ្លងកាត់ពីរបីជំហាននៅយប់នេះ ប៉ុន្តែដំបូងយើងនឹងរៀបរាប់អំពីបច្ចុប្បន្នភាពកម្មវិធីទាំងអស់។ អស់ពេលបន្តិចហើយ ចាប់តាំងពីយើងបានអាប់ដេតផែនការឆ្នាំ 2021 របស់យើង។ មែនហើយ វាមានរយៈពេលពីរបីឆ្នាំហើយ។ យើង មើលទៅល្អ។ ខ្ញុំនឹងចែករំលែក។ ដូច្នេះនៅពេលដែលអ្នកធ្វើដូចនេះ គោលដៅរបស់យើងគឺដើម្បីបញ្ចប់កម្មវិធីនេះ ហើយដាក់សំណើជំនួយតូចៗ និងសំណើថវិកាប្រចាំឆ្នាំទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះយប់នេះយើងអាចនិយាយបានគ្រប់យ៉ាង។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកទាំងអស់គ្នាមានឱកាសអានវា។ ប្រសិនបើអ្នកមានមតិបន្ថែម សូមផ្ញើពួកគេទៅកាន់ Teresa ក្នុងសប្តាហ៍នេះ ដូច្នេះយើងអាចបញ្ចប់ផែនការជាមួយគ្នា។
[Theresa Dupont]: បាទ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើមនុស្សមានឱកាសពិនិត្យមើលវាឬអត់ទេ។ ខ្ញុំមានន័យថា វាមានច្រើនទំព័រ។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ថា ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចរំលាយវាបានច្បាស់។ សម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើន ផែនការនេះគឺគ្រាន់តែជាការវាយតម្លៃអំពីអ្វីដែលយើងមានបំណងធ្វើក្នុងនាមជា CPC ជាគណៈកម្មាធិការមួយប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែថែមទាំងគិតគូរពីមតិកែលម្អពីសហគមន៍ផងដែរ។ ជាចុងក្រោយ គោលបំណងនៃកម្មវិធីប្រចាំឆ្នាំនេះគឺដើម្បីជូនដំណឹងដល់សាធារណជនអំពីអ្វីដែលយើងកំពុងឃើញ អ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ និងហេតុផលនៅពីក្រោយវា។ ជាពិសេសសម្រាប់អ្នកទើបចូលថ្មី ខ្ញុំយល់ឃើញថា វាមានប្រយោជន៍ក្នុងការសរសេរវាចុះ ដើម្បីជួយអ្នកឱ្យយល់ច្បាស់ពីអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើនៅទីនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យអានវាដោយយកចិត្តទុកដាក់ ប៉ុន្តែប្រាកដណាស់សម្រាប់អ្នកទើបនឹងកើត។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនចង់ឆ្លងកាត់ទំព័របន្ទាប់ពីទំព័រទេ ប៉ុន្តែគូសបញ្ជាក់ពីសមិទ្ធផលខ្លះៗដែលយើងចង់និយាយ។ រូបភាពនេះត្រូវបានចែករំលែក នៅក្នុងពណ៌ផ្សេងគ្នាមួយចំនួន ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ តម្លៃដូចគ្នា លេខដូចគ្នាតំណាងនៅទីនេះ។ ដូច្នេះនេះគឺជាថាមពលខ្លាំងណាស់។ អ្វីដែលខ្ញុំទាក់ទងជាមួយមនុស្សគឺគ្រាន់តែដាក់លេខទាំងនោះនៅទីនោះ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេថាពួកយើងទើបតែបែកគ្នា។ ទាំងនេះគឺជាមូលនិធិសរុបដែលយើងបានធ្វើកាលពីឆ្នាំមុន និងចំនួនកម្មវិធីដែលយើងបានពិនិត្យ។ ដូច្នេះគ្រាន់តែផ្តល់គំនិតដល់មនុស្សអ្នកដឹងហើយ សេចក្តីសង្ខេបនៃសកម្មភាពរបស់យើងកាលពីឆ្នាំមុន។
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះកត្តាផ្សេងៗគ្នា។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើឱ្យក្រុម Blues ឱ្យដូចគ្នា ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំមិនធ្វើឱ្យពួកគេដូចគ្នានោះទេ។ ជាធម្មតាខ្ញុំជាអ្នកខ្សឹបខ្សៀវ ហើយខ្ញុំអាចធ្វើឲ្យអ្នកធ្វើអ្វីដែលអ្នកចង់បាន ប៉ុន្តែមិនមែនបែបនេះទេ។
[Doug Carr]: មិនមែន Excel? ឬពាក្យនេះ?
[Theresa Dupont]: នេះគឺជាព្រះបន្ទូល។ នេះគឺជាព្រះបន្ទូល។ ខ្ញុំមិនដែលចូលចិត្តលេងជាមួយទេ។ យើងក៏បានសង្ខេបប្រាក់ចំណូលសរុបដែលបង្កើតដោយ CPA ជាកម្មវិធីក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ដូច្នេះ ពណ៌ខៀវនៅទីនេះតំណាងឱ្យស្ថានភាពត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ បុរសៗ ខ្ញុំគិតថាអ្នកមួយចំនួនមិនបានចូលរួមក្នុងដំណើរការថវិកាកាលពីឆ្នាំមុនទេ។ យើងនឹងពិភាក្សារឿងនេះនៅពេលក្រោយ។ សរុបមក ថវិការបស់យើងបានមកពី CPA ជាចម្បង អ្វីដែលយើងហៅថាការបន្ថែម ឬចំណូលក្នុងស្រុក ចំណូលពន្ធដែលប្រមូលបាននៅទីនេះត្រូវបានបង្ហាញជាពណ៌ទឹកក្រូច។ ពណ៌ខៀវគឺជាអ្វីដែលយើងទទួលបានពីលុយរដ្ឋ។ សំណងដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់ការនេះគឺថាពួកគេត្រូវបានដកចេញពីប្រតិបត្តិការអចលនទ្រព្យដែលត្រូវបានដកចេញពីការចុះឈ្មោះ។ ដូច្នេះអ្នកឃើញទេ ទោះបីជាអ្នកមើលពី FY23 ដល់ FY24 ការរួមចំណែករបស់រដ្ឋបានថយចុះដោយសារតែប្រជាជនឈប់ទិញផ្ទះ។ ជាការពិត ថ្ងៃនេះយើងបានទទួលអ៊ីមែលពីលីកជាមួយនឹងការណែនាំអំពីអ្វីដែលត្រូវរំពឹងទាក់ទងនឹងអត្រាការប្រកួតរបស់រដ្ឋ។ ក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំ ខ្ញុំគិតថា 30% នៃពួកយើងនឹងមានសុខភាពល្អណាស់។ 40% គឺជាចំនួនខ្ពស់បំផុតចាប់តាំងពីយើងចាប់ផ្តើមធ្វើវា។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះការប៉ាន់ប្រមាណថវិការបស់យើងនឹងមាន 14.5% នៅឆ្នាំនេះ។ អូ! ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះអ្វីដែលយើងនឹងនិយាយម្តងទៀតគឺថវិការបស់យើង។ នេះជារបៀបវារៈ។ ថ្ងៃនេះយើងនឹងរៀបចំផែនការថវិកាសម្រាប់ឆ្នាំក្រោយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ពន្យល់ថាតើការប្រកួតប្រជែងថ្នាក់រដ្ឋគឺជាអ្វី។ វាបានផ្ទុះឡើង។ Joe តើអ្នកមានសំណួរទេ? ខ្ញុំឃើញថាអ្នកបានបើកវា។
[Joan Cyr]: Ah, ខ្ញុំទើបតែសរសេរមតិមួយនៅក្នុងការជជែក។ អ្នកអាចមកមើលពួកគេនៅពេលក្រោយ។
[Theresa Dupont]: បាទ អរគុណ។ ដូច្នេះបាទ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ការបង់បន្ថែមក្នុងស្រុក និងរដ្ឋបានបំបែកប្រាក់។ ហេតុផលដែលពួកគេមាននិន្នាការធ្លាក់ចុះគឺដោយសារតែមានមនុស្សតិចក្នុងការទិញអចលនទ្រព្យ ហើយពួកគេពន្យល់យ៉ាងច្បាស់លាស់។ សូមអភ័យទោស នេះដូចជាអ៊ីមែលពីបីម៉ោងមុន។ ប៉ុន្តែនោះគឺដោយសារតែគ្មានអ្នកទិញផ្ទះទៀតទេ។ កាលពីឆ្នាំមុន គ្មានអតិរេកថវិកាត្រូវបានផ្ទេរទៅមូលនិធិសមភាគីរបស់រដ្ឋទេ។ នៅតែមានសំណួរ? ណាមួយ?
[Doug Carr]: ដូច្នេះវាមើលទៅប្រហែល 300,000 ដុល្លារក្នុងឆ្នាំនេះតិចជាងឆ្នាំមុន។
[Theresa Dupont]: យើងនឹងឃើញ។ ខ្ញុំមាននោះ។ នេះគឺជាការកាត់បន្ថយដែលមានសុខភាពល្អ។ ត្រឹមត្រូវ។ វាជាការធ្លាក់ចុះដែលមានសុខភាពល្អ ខ្ញុំមិនចង់និយាយបែបនោះទេ ព្រោះវាអាក្រក់ណាស់។ ជាថ្មីម្តងទៀត ទាំងនេះគ្រាន់តែជាការសង្ខេបដ៏ល្អប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នាមើលទៅក្រោយ ប្រសិនបើពួកគេចង់ស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ នេះគឺជារូបភាពធំណាស់។ ប្រហែលជាខ្ញុំគួរតែកាត់បន្ថយវា។ តាមពិតទៅ Google Maps ភ្ជាប់ទៅវា ប៉ុន្តែវាមានអន្តរកម្មជាមួយ Google Maps សម្រាប់គម្រោងទាំងអស់របស់យើងនៅក្នុង Medford ។ ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំគិតថាយើងពិតជាគួរអបអរសាទរចំពោះការពិតដែលថាយើងជាក្រុមប្រឹក្សា ហើយមានអត្ថបទមួយនៅក្នុង Boston Globe អំពីការងារដ៏អស្ចារ្យដែលយើងធ្វើនៅក្នុងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុលំនៅដ្ឋាន។ ជាការប្រសើរណាស់, ប្រសិនបើមនុស្សមិនទាន់បានអានអត្ថបទនេះ, ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យអ្នកអានវាយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំគិតថាវាត្រូវបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃបន្ទាប់ពីបុណ្យណូអែល។ ដូច្នេះវាជាពេលដ៏អស្ចារ្យ។ អំណោយថ្ងៃឈប់សម្រាក។ ប៉ុន្តែបាទ។ តើយើងចង់ធ្វើអ្វីទៀត? ដូច្នេះយើងនឹងបន្តវិភាគថវិកាមែនទេ? យើងនឹងរក្សាថវិកា ហើយត្រលប់ទៅផ្ទាំងគំនូរវិញ។ ដូច្នេះផ្នែកនៃផែនការនេះពិតជាស្វែងយល់ពីមតិកែលម្អដែលយើងកំពុងទទួលបានពីសហគមន៍។ តើអ្នកចង់ឱ្យ CPA របស់អ្នកវិនិយោគលើអ្វី? ដូច្នេះ យើងបានពិនិត្យលម្អិតអំពីកន្លែងបើកទូលាយ និងកន្លែងកម្សាន្តរបស់ Medford និងរបៀបដែលយើងអាចផ្តល់អាទិភាពដល់ពួកគេ។ ដូច្នេះនេះគឺគ្រាន់តែជាការយកមួយចំនួន។ នេះពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ Roberta បានសួរខ្ញុំឱ្យមើលថាតើគម្រោងឧទ្យានចំនួនប៉ុន្មានដែលយើងមានចាប់តាំងពីការអាប់ដេតកម្មវិធីចុងក្រោយ និងថាតើគម្រោងទាំងនោះប៉ុន្មានត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយ CPA ។ ដូច្នេះវាល្អណាស់ក្នុងការនិយាយអំពីវា។ គិតត្រឹមឆ្នាំ 2020 ទីក្រុងបានបញ្ចប់ប្រហែល 40 គម្រោង។ ខ្ញុំគិតថាយើងមានអាយុ 39 ឆ្នាំ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំនិយាយអំពីគម្រោងជិត 40 ។ តាមពិតយើងមាន 27 ដែលកំពុងបន្តនៅពេលនេះ។ មិនថាវាជាការរុះរើភាពកខ្វក់ ឬទាមទារសំណើរទេ បច្ចុប្បន្ននេះយើងមានគម្រោងចំនួន 27 កំពុងដំណើរការ។
[Roberta Cameron]: សម្រាប់ទីក្រុងដែលមានធនធានតិចតួច នេះគឺមិនគួរឱ្យជឿ។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំចូលចិត្ត ខ្ញុំមិនដឹងថាវាជាសាធារណៈឬអត់ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចចែករំលែកសៀវភៅបញ្ជីដ៏ធំនេះនៅទីនេះ ដែលរៀបរាប់លម្អិតអំពីគម្រោងដែលបានបញ្ចប់ទាំងអស់ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2020 និងគម្រោងសកម្មទាំងអស់។ ប្រភពនៃប្រាក់ត្រូវបានរាយនៅកណ្តាល។ មានតែពីរឬបីប៉ុណ្ណោះក្នុងចំណោមពួកគេមានព័ត៌មានដែលស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងថវិកាប្រតិបត្តិការ។ អ្វីផ្សេងទៀតគឺ ARPA, CDBG, ការឧបត្ថម្ភធន, ការឧបត្ថម្ភធនលើដី និងទឹក។ ដូច្នេះវាជាការល្អក្នុងការមើលថាតើយើងធ្វើការលំបាកប៉ុណ្ណា នេះមិនមែនជាចំនួនស្ដង់ដារនៃមូលនិធិដែលយើងត្រូវការដើម្បីអនុវត្តគម្រោងទាំងនេះទេ។
[Roberta Cameron]: ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ចង់រៀនពីអ្នកដទៃដែរ ព្រោះខ្ញុំមិនគិតថារឿងនេះត្រូវបានគេធ្វើនៅទីក្រុងមុនពេល CPA មកជាមួយនោះទេ។ ដូច្នេះ យើងបើកម៉ាស៊ីនបូមទឹក ទឹកហូរ ហើយភ្លាមៗនោះ លុយ CDBG កំពុងត្រូវបានវិនិយោគលើគម្រោងឧទ្យានដែលមិនធ្លាប់បានវិនិយោគពីមុនមក។ បន្ទាប់មកយើងមាន ធ្វើវាលើមាត្រដ្ឋានដែលមិនធ្លាប់ធ្វើពីមុនមក។
[Theresa Dupont]: នោះក៏ល្អដែរ។ ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំបានបំបែកវាចូលទៅក្នុងតារាងមួយនៅទីនេះ ដូច្នេះអ្នកអាចឃើញលេខដែល CPAs វិនិយោគក្នុងគម្រោងទាំងនេះ។ យើងជឿជាក់ថាគម្រោងចំនួន 40 ត្រូវបានបញ្ចប់តាំងពីឆ្នាំ 2020។ 35% នៃនេះគឺទាក់ទងទៅនឹងការឧបត្ថម្ភ CPA ។ សាមសិបប្រាំភាគរយនៃតម្លៃគម្រោងសរុបមិនមែនមកពីការផ្តល់មូលនិធិ CPA ទេ។ នេះគឺត្រឹមតែ 1/3 នៃចំនួនគម្រោងសរុបដែល CPAs ត្រូវបានចូលរួម ដែលខ្ញុំគិតថាមិនគួរឱ្យជឿ។ បីទល់នឹងមួយ នោះហើយជាវា។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលគម្រោងសកម្ម វាបង្កើតគម្រោងកាន់តែច្រើន យើងមានគម្រោងសកម្មជិត 50 ឥឡូវនេះ ដែលខ្ញុំគិតថាល្អណាស់។ យើងបានរៀបរាប់លម្អិតអំពីលទ្ធផលស្ទង់មតិម្តងទៀតនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយរបស់យើង ហើយខ្ញុំដឹងថាចំនួននៃការឆ្លើយតបការស្ទង់មតិមានការខកចិត្តបន្តិច ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងទទួលបានគឺផ្តល់ព័ត៌មានខ្លាំងណាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំចែករំលែកវានៅទីនេះ។ ការដកចេញដ៏ធំបំផុតពីការស្រាវជ្រាវនេះ និងការសន្ទនា និងបទបង្ហាញរបស់យើងគឺថាមានការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់ពីការអាប់ដេតផែនការចុងក្រោយក្នុងឆ្នាំ 2021។ ដោយសារការរីករាលដាលនៃ Covid-19 នៅតែថ្មីនៅពេលនោះ គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវបង់ថ្លៃជួលនៅឡើយទេ។ វាដូចជាការឈប់បង់ថ្លៃជួល និងបញ្ចាំ។ ដូច្នេះតម្រូវការលំនៅឋានក្នុងអាកាសធាតុត្រជាក់ឆ្នាំ២០២១ មិនប្រញាប់ដូចពេលនេះទេ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយមនុស្ស ខ្ញុំយល់ថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលថាលំនៅដ្ឋានគឺជាប្រធានបទទី 1 ដែលមនុស្សចង់និយាយអំពី។ វាមានរយៈពេលបីឆ្នាំហើយដែលខ្ញុំបានមកទីនេះ ហើយមានអារម្មណ៍ថាវាបានវិវត្តន៍ពីគម្រោងឧទ្យានលំហរអាកាសកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនមកទល់ពេលនេះ មិនអីទេ តើយើងនឹងធ្វើអ្វីជាមួយលំនៅដ្ឋាន? ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ជាក់ស្តែង ខ្ញុំនឹងមិនអើពើវានៅទីនេះទេ។
[Doug Carr]: ទៅធ្វើការ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានៅទីបញ្ចប់ខ្ញុំនឹងគិតអំពីខ្លួនឯង។ គ្រាន់តែជាការពិនិត្យឡើងវិញនៃឧទ្យាន។ ជាដំបូងទិន្នន័យនេះមានសារៈសំខាន់។ ខ្ញុំគិតថាមនុស្សត្រូវយល់ថា ដោយសារតែកង្វល់មួយដែលពួកយើងមានក្នុងឆ្នាំមួយ និងឆ្នាំទី 2 គឺថានេះគ្រាន់តែជាថវិកាទីក្រុង ដូចជា CPA ជាដើម។ បើព្រោះតែចិត្តខ្លាំងគឺមានចិត្តមេត្តា។ តើមានអ្វីកើតឡើង? ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ផងដែរ។ ខ្ញុំចាំបានថា អំណោយដំបូងរបស់យើងសម្រាប់ទីក្រុងគឺ 200,000 ដុល្លារ។ តាមរបៀបមួយ វាកំណត់គំរូចម្លែកមួយ។ ខ្ញុំគិតថាវាកាន់តែគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការពិចារណាអំពីអ្វីដែលយើងបានធ្វើចាប់តាំងពីពេលនោះមក។ ពួកគេមិនពឹងផ្អែកលើឈើច្រត់ទេ។ ពួកគេធ្វើច្រើនជាងនេះ។ វាគឺជាការបន្ថែមដែលតែងតែជាគោលដៅ។ នេះជាសារដែលយើងត្រូវផ្ញើទៅកាន់អ្នកគ្រប់គ្នា គ្រប់គ្នាមានអាទិភាពខុសៗគ្នា។ ដឹងតែថាវាមិនមែនជាទីក្រុងដែលកំពុងធ្វើវាទេ។ អនុវត្តតាមចេតនារបស់កម្មវិធីដោយមិនពឹងផ្អែកលើវាជាប្រភពតែមួយគត់។ នេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំនឹងនិយាយថាខ្ញុំបានជៀសវាងការសន្ទនាជាច្រើនដែលស្នើសុំ CPA ជាប្រភពតែមួយគត់សម្រាប់គម្រោងផ្សេងទៀត។
[Doug Carr]: នោះជាការល្អ។ អ្នកនៅទីនោះ នេះគឺជាខ្សែការពារដំបូង។
[Theresa Dupont]: គេបានថតយើងហើយ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ដឹងរឿងមួយ៖ តើនេះមកពីណា? បាទ អរគុណ។ នេះគឺជាមតិកែលម្អដ៏អស្ចារ្យ។ យើងនឹងបន្តអាកប្បកិរិយាដ៏ល្អនេះ។ តាមពិត ខ្ញុំនឹងនិយាយបន្តិចអំពីវានៅទីនេះ នៅពេលយើងនិយាយអំពីការអភិរក្សប្រវត្តិសាស្ត្រ។ នៅក្នុងការសន្ទនាមួយចំនួនរបស់ខ្ញុំ វាច្បាស់ណាស់ថាខ្ញុំកំពុងទាក់ទងជាមួយប្រជាពលរដ្ឋ និងអ្នកជាប់ពន្ធដែលពាក់ព័ន្ធបំផុត។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយជាមួយសហការីរបស់ខ្ញុំនៅសាលាក្រុងអំពីប្រភេទនៃគម្រោងដែលពួកគេកំពុងចាប់ផ្តើមឃើញ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថា គណៈកម្មការប្រវត្តិសាស្ត្របានព្យាយាមយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការស្វែងរក និងទទួលយកមូលនិធិសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវប្រវត្តិសាស្ត្រគ្រប់ប្រភេទក្នុងទីក្រុង។ នេះជារឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ ពួកគេអាចមាន ខ្ញុំនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការប្រវត្តិសាស្ត្រ នោះហើយជាទាំងអស់។ បាទ ខ្ញុំគិតថា Ryan បាននិយាយថាគាត់បានសាងសង់មួយទៀត ហើយផ្ទុកវា ហើយរង់ចាំរហូតដល់ខែកញ្ញា។ ខ្ញុំភ្លេចថាតំបន់នោះជាតំបន់មួយណា ប៉ុន្តែនៅសល់មិនច្រើនទេ។ មិនអីទេ
[Doug Carr]: អ្នកដឹងទេ យើងបាននៅទូទាំងទីក្រុងអស់រយៈពេលដប់ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ល្អណាស់ អរព្រះគុណគឺនៅទីនេះ។
[Theresa Dupont]: និង, និង។
[Doug Carr]: បាទ Ryan តែងតែស្ថិតនៅជួរបន្ទាប់។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំយល់ព្រម។
[Roberta Cameron]: វាធ្វើឱ្យយើងរវល់។ គ្រាន់តែមតិយោបល់លើរូបថត។ ខ្ញុំចូលចិត្តរូបភាពដែលកំពុងដំណើរការនៅលើទំព័រមុខ។ ដូច្នេះ យើងមិនចាំបាច់ពង្រីករូបភាពក្នុងរបាយការណ៍នោះទេ។
[Theresa Dupont]: យើងមានច្រើនទៀតដើម្បីបង្ហាញ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាម ហើយវាពិបាកណាស់ក្នុងការមិនបន្តជាមួយនឹងរបស់ថ្មីសម្រាប់ឆ្នាំ 2024។ ខ្ញុំចូលចិត្តព័ត៌មានឆ្នាំ 2024 ។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមទទួលបានខ្លឹមសារថ្មីសម្រាប់ឆ្នាំ 2023 ប៉ុន្តែវាមិនអីទេ។ សូមអរគុណ អូ ពិតណាស់។
[Roberta Cameron]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងពាក់វានៅឆ្នាំក្រោយ។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំមិនបាននិយាយរឿងនេះនៅលើទំព័រទីមួយទេ គម្រប។ ដូច្នេះមានការច្របូកច្របល់នៅទីនោះ ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងចង់រក្សាវាបែបនេះជារៀងរហូតដែរឬអត់ ដូចជាយើងអាចផ្លាស់ប្ដូរគំរូមុនបាន។ ដូច្នេះនៅឆ្នាំនៃការអាប់ដេតដំបូង យើងបានពិនិត្យមើលផែនការនេះឡើងវិញ ហើយហៅវាថា 2023។ នេះនឹងជារបាយការណ៍ឆ្នាំ 2023 ដែលពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលយើងបានធ្វើកាលពីឆ្នាំមុន។ ខ្ញុំគិតថានេះជាការយល់ច្រឡំ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរការធានារ៉ាប់រងរបស់ខ្ញុំទៅផែនការឆ្នាំ 2024 ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថាវាជាការត្រឹមត្រូវដែលនិយាយថាយើងជានរណានៅថ្ងៃនេះ ហើយមិនមែនជានរណាកាលពីឆ្នាំមុនទេ។
[Theresa Dupont]: អរគុណ តើអ្នកអាចស្វែងរករូបភាពថ្មីបានទេ? ខ្ញុំបានព្យាយាម។ ខ្ញុំបានឈប់នៅ Fellsway ហើយព្យាយាមថតរូបដ៏ល្អ។ ទាំងអស់ត្រូវតែឆ្លងកាត់ Fellsway West ។ មើល។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេត្រៀមចុះហត្ថលេខាហើយ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ យើងពិតជាចង់និយាយអំពីការបង្កើត និងការបង្កើតមូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ ក៏ដូចជាមូលនិធិថ្មីៗមួយចំនួនទៀត។ ផ្ញើមតិដោយផ្ទាល់ទៅ CPA ។ ដូចដែលអ្នកភាគច្រើនបានដឹង បើមិនដូច្នេះទេ ខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យការចងចាំរបស់អ្នកទាំងអស់គ្នាឡើងវិញ។ មានការពិភាក្សាអំពីលទ្ធភាពនៃការកំណត់ថ្លៃសេវាមួយចំនួន ដូចជាថ្លៃផ្ទេរអចលនទ្រព្យជាដើម។
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះហើយបានស្នើឲ្យរដ្ឋាភិបាលអាចស្នើឲ្យសាលាក្រុងមានជម្រើសក្នុងការនិយាយអំពីអត្រាការប្រាក់។ យើងនៅឆ្ងាយពីអត្រានៃការអនុវត្ត។ យើងគ្រាន់តែនិយាយអំពីការទទួលបានការអនុញ្ញាតពីរដ្ឋដើម្បីនិយាយអំពីវា។ ចម្លើយមួយចំពោះបញ្ហានេះ ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនទទួលបានមូលនិធិ CPA បន្ថែមទៀត និងវិនិយោគមូលនិធិ CPA បន្ថែមទៀតនៅក្នុងលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ? វាហាក់បីដូចជាគំនិតដ៏សប្បុរស និងរីកចម្រើន ប៉ុន្តែថវិកា CPA ទាំងមូលរបស់យើងមិនតូចទេ ដោយគិតពីតម្លៃផ្ទះដែលមានតម្លៃសមរម្យ និងគម្រោងឧទ្យានដ៏អស្ចារ្យទាំងអស់ដែលយើងកំពុងរួមចំណែក ដូច្នេះមនុស្សទូទាំងទីក្រុងអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីគម្រោងអភិរក្សជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់យើងទាំងអស់។ យើងមិនអាចធ្វើរឿងទាំងនេះបានទេ ប្រសិនបើយើងចំណាយប្រាក់ទាំងអស់របស់យើងលើលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថារឿងពីរដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមឆ្លងកាត់នៅក្នុងផែនការនោះគឺថា យើងចង់បន្តឱ្យមានតុល្យភាពរវាងផ្នែកកម្មវិធីទាំងបី ហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះមតិរបស់ប្រជាជនថាតើផែនការនេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ឬអត់។ យើងនឹងពិចារណាក្នុងការក្លាយជាអ្នកឧបត្ថម្ភនៃមូលនិធិទំនុកចិត្តលំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ ប៉ុន្តែប្រភពមូលនិធិបន្ថែមនឹងត្រូវការ ហើយយើងចង់ពិចារណាអំពីការគាំទ្រសំណើមួយ ដូចជាគំនិតផ្តួចផ្តើមសន្លឹកឆ្នោត ដើម្បីនាំយកការបន្ថែមពន្ធលើអចលនទ្រព្យរបស់យើងទៅ 3% ជំនួសឱ្យ 1.5% ។ ដូច្នេះផ្នែកលំនៅដ្ឋាននៃផែនការព្យាយាមបញ្ចូលគំនិតទាំងនេះ។
[Theresa Dupont]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ យើងចង់ចងក្រងឯកសារនៃការសន្ទនាដែលកំពុងកើតឡើងឥឡូវនេះ ថាតើវាក្លាយជាគំនិតផ្តួចផ្តើមនៃការបោះឆ្នោតឬអត់។ អ្នកគ្រាន់តែរមៀល ហើយវាហាក់ដូចជា Jonah កំពុងសាកល្បងវា។ សុំទោស Joe ។ តោះចាប់ផ្តើម។ មិនអីទេ មិនអីទេ
[Joan Cyr]: ការចាប់ខ្លួន ខ្ញុំបានអានអត្ថបទនេះអំពី Dropbox ប៉ុន្តែបានដឹងថាវាខុសគ្នា។ ដូច្នេះខ្ញុំបានបិទវា ហើយឥឡូវនេះខ្ញុំកំពុងអានអត្ថបទនេះ។
[Theresa Dupont]: បាទ/ចាស ខ្ញុំបានកែប្រែវា ហើយធ្វើការផ្លាស់ប្ដូរទម្រង់ខ្លះ។ មិនអីទេ
[Unidentified]: មិនអីទេ
[Doug Carr]: ខ្ញុំយល់ស្របថាតុល្យភាព ដ្យាក្រាមនៃផ្នែកស្មើគ្នាប្រហែលបីនៃនំមួយប្រាប់រឿងទាំងមូល។ ខ្ញុំយល់ស្របថានេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។
[Roberta Cameron]: បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថាផ្នែកមួយនៃអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើនៅក្នុងផ្នែកកម្មវិធីទាំងបីនេះ បន្ថែមពីលើការបញ្ចូលជាសាធារណៈដែលយើងឮ គឺនិយាយអំពីផែនការដែលទីក្រុងបានធ្វើក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ជុំវិញកម្មវិធីទាំងបីនេះ ហើយប្រមូលផ្តុំមតិសាធារណៈ និងគោលដៅច្បាស់លាស់សម្រាប់ទីក្រុង ដើម្បីយើងទាំងអស់គ្នាអាចឈានដល់ការឯកភាពគ្នាលើគោលដៅរបស់យើង។ យើងក៏បានស្វែងរកផងដែរដើម្បីបញ្ជាក់ពីផលប៉ះពាល់នៃការចំណាយ CPA រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ននៅក្នុងតំបន់កម្មវិធីទាំងបីនេះ។ ដូច្នេះទាំងអស់នេះគឺជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការសន្ទនាដែលកំពុងកើតឡើងអំពីកម្មវិធី CPA និងផ្តល់នូវឯកសារមួយចំនួនអំពីមូលហេតុដែលយើងទទួលយកមុខតំណែងនេះ។ ហេតុអ្វីបានជាយើងធ្វើសមតុល្យការផ្តល់មូលនិធិនៅទូទាំងផ្នែកកម្មវិធីទាំងបី? ព្រោះអ្វីដែលយើងធ្វើក្នុងផ្នែកទាំងពីរនេះនៃកម្មវិធីក៏សំខាន់ខ្លាំងដែរ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំអាចប្រាប់រឿងនេះបាន។
[Joan Cyr]: ដូច្នេះ តើអ្នកណានឹងជំរុញចលនានេះ? យើងបានផ្សព្វផ្សាយវាជាគំនិតផ្តួចផ្តើមសន្លឹកឆ្នោត អ្នកដឹងទេ យើងបានចាប់ផ្តើមកម្មវិធីនេះ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានជំរុញដោយទីក្រុង ឬវាត្រូវបានជំរុញដោយយើង និងភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍បំផុតរបស់ទីក្រុង? ខ្ញុំគិតថារឿងនេះត្រូវតែប្រាប់។ វាស្ទើរតែដូចជារត់រកវាម្តងទៀត។ បើយើងត្រូវបង្កើនរបបអាហារ តើយើងអាចធ្វើអ្វីទៀត? ម្ដងទៀត តើរឿងដូចជាអភ័យឯកសិទ្ធិប៉ះពាល់យ៉ាងណា? ភាពស៊ាំប្រែប្រួលតាមភាគរយ ជម្រើស? ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនចាំ។
[Roberta Cameron]: នេះជាសំណួរល្អណាស់។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា ការលើកលែងគឺដូចគ្នានឹងការលើកលែង។ អ្វីដែលនឹងផ្លាស់ប្តូរគឺថា យើងនឹងក្លាយជាផ្នែកនៃក្រុមសហគមន៍ដែលនឹងទទួលបានការរួមចំណែកជាតិបន្ថែមទៀត។ ដូច្នេះឥឡូវនេះយើងទទួលបាន 14.5% ។ ពួកគេនឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវតម្លៃខ្ពស់ជាង 14.5% ។ ប្រសិនបើយើងស្ថិតនៅក្នុងក្រុម 3% ។ ប៉ុន្តែដើម្បីឆ្លើយសំណួរផ្សេងទៀតរបស់អ្នក តើនរណានឹងដឹកនាំវា? ខ្ញុំ យើងចាប់ផ្តើមជាមួយ Theresa ខ្ញុំចាប់ផ្តើមខ្សឹបប្រាប់មនុស្ស អ្នកដឹងទេ ដោយយកសីតុណ្ហភាពរបស់ពួកគេ។ តើប្រិយមិត្តយល់យ៉ាងណាដែរចំពោះរឿងនេះ? ដូច្នេះតាមឧត្ដមគតិ នេះគួរតែធ្វើឡើងតាមរយៈមន្ត្រីជាប់ឆ្នោត ជំនួសឱ្យយុទ្ធនាការហត្ថលេខា។ ខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះ មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតរបស់យើងប្រហែលជានឹងគាំទ្រ។ ដូច្នេះ, យើង, ប៉ុន្តែ, ប្រសិនបើយើងធ្វើការជាមួយពួកគេដើម្បីជ្រើសរើសយុទ្ធសាស្ត្រនៅពេលធ្វើកិច្ចការនេះ និងរបៀបនាំយកវាមកតុ ពួកគេនឹងគាំទ្រវា។ ដូច្នេះ Teresa និងខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយ Stuart Savinall ដើម្បីទទួលបានទស្សនៈរបស់គាត់អំពីអ្វីដែលចាំបាច់ត្រូវចាត់វិធានការ។ បន្ទាប់មក យើងនឹងពិភាក្សាដោយស្ងប់ស្ងាត់ជាមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា និងអភិបាលក្រុងថាតើពួកគេគាំទ្រវានៅពេលណា និងរបៀបដែលពួកគេចង់គាំទ្រវា។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើពួកគេចង់ធ្វើភ្លាមៗទេ ដូចជាថាតើវាប្រកួតប្រជែងជាមួយនឹងយុទ្ធនាការប្រមូលមកវិញ ឬអាចជួយជាមួយនឹងយុទ្ធនាការរំលឹកឡើងវិញជាយុទ្ធសាស្រ្ត។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំចង់ផ្តល់ឱកាសឱ្យពួកគេពិភាក្សាពីបញ្ហាមុននឹងពួកគេព្យាយាមយកឈ្នះពួកគេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិត ប៉ុន្តែខ្ញុំកំពុងព្យាយាមដាំគ្រាប់ពូជនៅទីនេះ ព្រោះខ្ញុំគិតថាមនុស្សនឹងប្រើវាជាលេសមិនធ្វើរឿងផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់អ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើនៅទីនោះ។
[MCM00001830_SPEAKER_05]: បាទ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាគាត់បានធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យមួយក្នុងការអប់រំមនុស្សអំពីតម្លៃ CPA តូច។ ដូចដែលអ្នកបាននិយាយថានេះគ្រាន់តែជាការធ្លាក់ចុះនៅក្នុងមហាសមុទ្រ។ ដូច្នេះខ្ញុំថែមទាំងមើលភាសា អ្នកដឹងទេ យើងអាចគិតថ្លៃបន្ថែម 3%។ អ្នកដឹងទេ អ្នកដែលប្រឆាំងការផ្ទេរពន្ធនឹងមើលរឿងនេះ ហើយនិយាយថា ខ្ញុំក៏មិនចង់ដែរ អ្នកដឹងទេ? អញ្ចឹង នេះជាអត្ថបទអប់រំ ហើយអ្នកមិនអាចប្រើវាជាលេសបានទេដឹង? ហើយប្រសិនបើអ្នកធ្វើ នោះជាអ្វីដែលនឹងកើតឡើង។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកធ្វើបានល្អណាស់ជាមួយរឿងនេះ ខ្ញុំគិតថា ការសន្ទនាគួរតែនិយាយអំពីការអប់រំមនុស្សដែលអ្នកមិនអាចប្រើពាក្យ CPA និង CPC ដោយមិនយល់ពីពួកគេ។ ពិតជាមានលុយមិនច្រើនទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកបានធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំយល់ព្រម។
[Roberta Cameron]: គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ គូប្រជែងដែលបញ្ចេញសំឡេងភាគច្រើនបំផុតរបស់ CPA នៅពេលដែលយើងឆ្លងកាត់វាគឺ Bob Penta ។ ខ្ញុំបានឃើញគាត់ក្រោកឈរឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនាពេលថ្មីៗនេះ ហើយគាត់បាននិយាយថា យើងគួរតែប្រើ CPA ដើម្បីគាំទ្រលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ យើងគួរតែបង្កើនការបន្ថែម CPA ដូច្នេះយើងអាចវិនិយោគលុយទាំងអស់នោះនៅក្នុងលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ ខ្ញុំនឹងយកពាក្យរបស់អ្នកសម្រាប់វា។ ខ្ញុំនឹងដកស្រង់គាត់ ហើយនិយាយថា Bob Penta បាននិយាយរឿងនេះ។
[Joan Cyr]: ទទួលបានសញ្ញាដំបូងនៃស្មៅ។ ចុះវាវិញ?
[Roberta Cameron]: នោះជាបញ្ហាពាក់កណ្តាលទៀតដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមជួសជុល។
[Joan Cyr]: មែនហើយ ខ្ញុំគិតថាវានិយាយអំពីការថប់បារម្ភរបស់មនុស្សអំពីអ្វីដែលមិនស្គាល់។ នៅពេលដែលយើងណែនាំវាជាលើកដំបូង ពួកគេពិតជាមិនដឹងថាវានឹងប៉ះពាល់ដល់ជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់ពួកគេយ៉ាងណានោះទេ ទាំងដោយសារតែពន្ធលើអចលនទ្រព្យបន្ថែមដែលពួកគេនឹងត្រូវបង់ និងដោយសារតែអត្ថប្រយោជន៍ដែលទីក្រុងនឹងឃើញ។ ប៉ុន្តែកាលពីប្រាំឆ្នាំមុន យើងបានដឹងពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើង។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំគិតថានេះនឹងក្លាយជាកិច្ចការងាយស្រួលជាង។ បន្ថែមវាជំនួសឱ្យការយល់ព្រមពីដំបូង។
[Roberta Cameron]: ដាច់ខាត។ ឥឡូវនេះវាត្រូវបានបញ្ជាក់។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំគិតថានោះជាលេខគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ព្រោះខ្ញុំប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយនឹងមនុស្សហើយច្បាស់ណាស់ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយនឹងអ្នកដែលមិនគាំទ្រ CPA សម្រាប់ហេតុផលមួយឬមួយផ្សេងទៀត. តាមការសង្ខេបរបស់ខ្ញុំ ម្ចាស់ផ្ទះដែលមានគ្រួសារតែមួយជាមធ្យមនឹងបង់ $86 ក្នុង FY24។ នៅពេលដែលវាមកដល់ពន្ធជា CPA នេះទំនងជាធ្វើឱ្យអ្នកនៅទីនោះ។ វាហាក់ដូចជាអ្នក, Joan, មនុស្សមិនស្គាល់មិនស្គាល់។ ប៉ុន្តែនៅពេលណាដែលអ្នកអាចដាក់ឈ្មោះលេខបាន មនុស្សភាគច្រើននិយាយថា អូ តើខ្ញុំបង់ 100 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំទេ? អូខេ អស្ចារ្យ។ មិនអីទេ
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមិនមានអ្វីខុសគ្នានោះទេ។ យើងបានពិភាក្សាអំពីការចូលរួមជាសាធារណៈ។ អូ ប្រហែលជាយើងនឹងមានគោលដៅផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងនាពេលអនាគត? ដូច្នេះ ទំព័រនេះនៅលើអេក្រង់ឥឡូវនេះជាមូលដ្ឋានសង្ខេបនៃអ្វីដែលយើងបានបង្កើត ផែនការដំបូងរបស់យើង ហើយយើងមិនដែលផ្លាស់ប្តូរគោលដៅ និងអាទិភាពទាំងនោះឡើយ។ យើងនិយាយម្តងម្កាល ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាទស្សនៈរបស់យើងចំពោះគោលដៅ និងអាទិភាពទាំងនោះបានផ្លាស់ប្តូរ។ ដូច្នេះយើងអាចមិនអើពើនឹងរឿងនេះ។ បើយើងប្រើវានឹងសមក្នុងមួយទំព័រ។ បាទ ទម្រង់របស់យើងត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែដំណើរការនោះ សាធារណជនទាំងអស់ត្រូវដឹងអំពីដំណើរការរបស់យើង។ នោះជាកាលវិភាគឆ្នាំ 2021។ បាទ។ តើមានអ្វីផ្សេងទៀតនៅក្នុងផែនការរបស់យើង? តើយើងមានគោលដៅផ្ទាល់ខ្លួនទេ? ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ អូបាទ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ នេះបញ្ចប់ទិដ្ឋភាពទូទៅរបស់យើងនៃកម្មវិធី។ មានមតិយោបល់ផ្សេងទៀតទេ? ជាថ្មីម្តងទៀតប្រសិនបើអ្នកចង់ត្រឡប់មកវិញហើយអាននិងផ្តល់មតិត្រឡប់ទៅ Teresa នៅសប្តាហ៍នេះថាជាការល្អ។
[Doug Carr]: ចុងសប្តាហ៍ ឬគ្រាន់តែជាថ្ងៃកំណត់?
[Theresa Dupont]: វាបញ្ចប់នៅថ្ងៃសុក្រ។ ខ្ញុំអាចលេងវានៅចុងសប្តាហ៍។
[Joan Cyr]: តើអ្នកអាចដាក់កំណែចុងក្រោយនៅលើ Dropbox បានទេ? ខ្ញុំនឹងធ្វើវា។ សូមអរគុណ
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំសុំទោស ខ្ញុំមានបំណងនាំគាត់ទៅទីនោះមុនពេលប្រជុំ ប៉ុន្តែនៅម៉ោង ៤ រសៀល សិល្បករម្នាក់បានមកដល់ផ្ទះខ្ញុំ។ អូបាទ។ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។ ប្រសិនបើអ្នកទាំងអស់គ្នាចង់ឃើញភាពអាចរកបានប៉ាន់ស្មាន ខ្ញុំពិតជាសុំទោស។ មិនអីទេ
[Roberta Cameron]: យើងក៏ដូច្នោះដែរ។ យើងត្រូវឆ្លងកាត់ថវិកាប្រចាំឆ្នាំដែលបានបែងចែកទៅតំបន់កម្មវិធីនីមួយៗ។ ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ យើងប្រើប្រាស់ការចំណាយប្រចាំឆ្នាំអប្បបរមា ឬការឧបត្ថម្ភធនគម្រោងដែលផ្តល់ដោយរដ្ឋយ៉ាងហោចណាស់ 10 ភាគរយសម្រាប់ផ្នែកនីមួយៗនៃគម្រោងទាំងបី។ ថវិការដ្ឋបាលមានចំនួន 5% ហើយនៅសល់គឺជាទុនបម្រុងទូទៅ។ នេះគឺជាប្រភពថវិកាដែលអាចបត់បែនបានដែលយើងអាចប្រើប្រាស់នៅក្នុងតំបន់កម្មវិធីណាមួយ។ ដូច្នេះនៅឆ្នាំខ្លះ យើងមានគម្រោងបន្ថែមសម្រាប់លំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យ ហើយគម្រោងលំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងកាន់តែតិចទៅៗជាញឹកញាប់ ប៉ុន្តែតម្រូវការកើនឡើងពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងចង់វិនិយោគបន្ថែមទៀតលើលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា មួយឆ្នាំ ឬពីរឆ្នាំ យើងដាក់ 20% នៅក្នុងប្រភេទលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ និង 10% នៅក្នុងប្រភេទពីរផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះបញ្ហានៅត្រង់ថា សហគមន៍មួយចំនួនកំពុងធ្វើវាខុសគ្នា។ សហគមន៍ខ្លះបែងចែកប្រាក់បន្ថែមទៅក្នុងផែនការបម្រុងថ្នាក់ស្រុក និងតិចជាងសម្រាប់ទុនបម្រុងទូទៅ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ពិភាក្សារឿងនេះដោយបើកចំហនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការរបស់យើងដែលយើងចង់បែងចែកប្រាក់នៅឆ្នាំនេះ។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំចង់ចូលរួមឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ លេខនៅទីនេះគឺជាការប៉ាន់ស្មានរបស់ខ្ញុំដោយផ្អែកលើការប្រៀបធៀបរដ្ឋទៅរដ្ឋ។ ដូច្នេះតម្លៃថវិកានៅទីនេះគឺគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ ខ្ញុំគិតថាវាដូចឆ្នាំ១៩៨៦។ ខ្ញុំមានវានៅក្នុងសៀវភៅបញ្ជីផ្សេងទៀត។ នេះគឺផ្អែកលើប្រាក់ចំណូលបន្ថែមដែលរកបានក្នុងអត្រានៃការផ្គូផ្គងរដ្ឋ 14.5% ។ ដំណឹងអាក្រក់ ប៉ុន្តែមិនអីទេ។
[Ari Fishman]: សរុបមក ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតនៃភាពបត់បែនអតិបរមា។ ការដាស់តឿនតែមួយគត់គឺថានៅពេលដែលយើងឃើញមូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យនឹងចេញមក ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវានឹងបន្តឬអត់នោះទេ។ វាប្រហែលជាមិនសមហេតុផលទេនៅឆ្នាំនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថានៅឆ្នាំអនាគតទេ ប្រសិនបើយើងបែងចែក 15% នៃលំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យដោយផ្ទាល់ទៅពួកគេ ដែលចំនួននោះនឹងត្រូវបញ្ចូលទៅក្នុងការចំណាយប្រចាំឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែដោយសារយើងមិនទាន់មានកិច្ចព្រមព្រៀងនៅឡើយទេ ប្រហែលជាមិនទាន់មានទេ។ វាប្រហែលជាមិនសមស្របទេនៅឆ្នាំនេះ ប៉ុន្តែសូមគិតដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។
[Theresa Dupont]: តើអ្នកនឹងណែនាំឱ្យទុកតែ 15% នៃមូលនិធិលំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ ហើយគ្មានការបែងចែកផ្សេងទៀតទេ? ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់។
[Ari Fishman]: អូ គ្មានចេតនាផ្តល់លេខជាក់លាក់ទេ ប៉ុន្តែយើងបាននិយាយអំពីរឿងនេះពីមុនមក ពីព្រោះវិធីមួយដែលយើងគិតអំពីការជួយពួកគេគឺត្រូវកំណត់លេខរបស់យើងផ្ទាល់។ យើងយល់ព្រម ហើយបានសម្រេចចិត្តមិនធ្វើបែបនេះនៅពេលនេះ ហើយនឹងបន្តទទួលយកវាតាមគម្រោង។ ជាការប្រសើរណាស់ ប្រសិនបើយើងទៅដល់ចំណុចមួយដែលសូម្បីតែនៅលើមូលដ្ឋានគម្រោងដោយគម្រោងមួយ យើងប្រហែលជានឹងនិយាយថា នេះគឺជាអ្វីដែលយើងផ្តល់អាទិភាព។ វាប្រហែលជាមានន័យ ប៉ុន្តែយើងមិនទាន់មាននៅឡើយទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំចូលចិត្តភាពបត់បែន។ ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ម្យ៉ាងទៀត ខ្ញុំគ្រាន់តែឃើញអាវយឺតរបស់ Joan វាអស្ចារ្យណាស់។
[Joan Cyr]: តើអ្នកចូលចិត្តរឿងនេះទេ? មិនគួរឱ្យជឿ។ វាចាស់ណាស់។ ខ្ញុំបានទិញវានៅ Davis Square ។ Somerville បាននិយាយថា ច្រកទ្វារគឺនៅ Midford ។
[Doug Carr]: នេះគឺជាការប្រមូលផ្ដុំ។
[Joan Cyr]: នេះគឺជាការប្រមូលផ្ដុំ។
[Roberta Cameron]: សូមអភ័យទោស សូមបន្ត។
[Reggie Graham]: ខ្ញុំឆ្ងល់៖ តើយើងទទួលបានសំណើច្រើនទេ?
[Theresa Dupont]: យើងមិនទាន់បានចាប់ផ្តើមការរៃអង្គាសប្រាក់ប្រចាំឆ្នាំរបស់យើងសម្រាប់ឆ្នាំនេះទេ។ ហាងនឹងបើកនៅចុងរដូវក្តៅនេះ។ យើងទទួលបានតែសំណើបិទរង្វង់តូច ឬការបរិច្ចាគតិចតួចប៉ុណ្ណោះ។
[Reggie Graham]: ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់និយាយថា ការបែងចែកថវិកាប្រហែលជាអាស្រ័យលើចំនួនកម្មវិធីដែលយើងទទួលបានក្នុងប្រភេទនីមួយៗ មែនទេ?
[Roberta Cameron]: ប្រសិនបើយើងបង្កើនភាពបត់បែន នោះបាទ។ ដូច្នេះរដ្ឋតម្រូវឱ្យយើងបែងចែកយ៉ាងហោចណាស់ ១០% ដល់ប្រភេទនីមួយៗ។ ប្រសិនបើយើងរក្សាទុនបម្រុងទូទៅ 65% ដូចដែលតារាងបង្ហាញនាពេលបច្ចុប្បន្ន យើងអាចបែងចែកវាទៅក្នុងប្រភេទមូលនិធិណាមួយដោយមិនគិតពីចំនួនកម្មវិធីដែលយើងទទួលបាន។
[Reggie Graham]: ដូច្នេះតាមប្រពៃណីយើងនឹង ជាប្រពៃណី យើងនឹងប្រើវាច្រើនជាងនេះបន្តិចនៅក្នុងកន្លែងបើកចំហ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាតារាងចំណិតបង្ហាញថាការរក្សាទុកជាប្រវត្តិសាស្ត្រជាទីពីរ ហើយលំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យគឺទីបី។ ខ្ញុំមិនយល់ទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើនិន្នាការនេះនៅតែបន្ត ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំដឹងថាមានការពិភាក្សាជាច្រើនអំពីផ្ទះដែលមានតម្លៃសមរម្យ ប៉ុន្តែ ដោយគិតពីចំនួនពិតប្រាកដដែលយើងត្រូវផ្តល់ ខ្ញុំមិនយល់ថាហេតុអ្វីបានជាយើងបង្កើនថវិកាដោយផ្អែកលើការប៉ាន់ស្មានរបស់យើងទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរទុកឱ្យពួកគេនៅកន្លែងដែលពួកគេនៅហើយរកឃើញថាតើយើងនឹងទទួលបានអ្វីនៅពេលយើងជួលពួកគេ។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំគិតថា អ្នកខ្លះបានប្រាប់ខ្ញុំថា យើងមានទំនោរចង់បង្កើនភាពបត់បែន។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ យើងមានអារម្មណ៍ថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការចាប់ផ្តើមសាងសង់លំនៅឋានតម្លៃសមរម្យនៅកន្លែងដែលយើងជួបការលំបាក ដោយសារជាញឹកញាប់យើងមិនទទួលបានពាក្យស្នើសុំលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ ហើយយើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា ទុកលុយឱ្យគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការបញ្ជាទិញនៅឆ្នាំក្រោយដើម្បីឱ្យមានលុយគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ចែកចាយព្រោះវានឹងកើតឡើងតិចជាងញឹកញាប់និងក្នុងបរិមាណច្រើន។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនចង់និយាយច្រើនពេកអំពីសារៈសំខាន់នៃការងារដែលយើងធ្វើនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃកម្មវិធីនោះទេ។ យើងប្រហែលជាមានមូលនិធិលំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យដើម្បីស្វែងរកមូលនិធិនៅឆ្នាំនេះ។ នេះត្រូវតែកំណត់។ ឈ្មោះរបស់គាត់មិនទាន់ត្រូវបានបង្ហាញនៅឡើយទេ។ ដូច្នេះតាមខ្ញុំដឹង ខ្ញុំមិនគិតថាគម្រោងលំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យណាមួយនឹងបន្តដាក់ពាក្យស្នើសុំមូលនិធិក្នុងឆ្នាំនេះទេ។ អត់ទេ តាមខ្ញុំដឹង អត់ទេ។
[Reggie Graham]: អញ្ចឹងខ្ញុំមិនប្រាកដទេ។
[MCM00001830_SPEAKER_05]: ខ្ញុំមិនប្រាកដថាគេមានគម្រោងអ្វីសម្រាប់ឆ្នាំនេះទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថា ដោយសារអាកាសធាតុនៅក្នុងទីក្រុង អ្នកដឹងទេ រាល់ការសន្ទនា និងចំណុចនិយាយដើម្បីលើកកម្ពស់លំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យ។ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើយើងបង្កើនភាគរយនេះ វាបង្ហាញថាយើងកំពុងស្តាប់ អ្នកដឹង អ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ អ្នកដឹង។ អ្នកដឹងទេមនុស្សកំពុងសួរទោះបីជាវាត្រឹមតែ 15% ឬគ្រាន់តែកើនឡើងតិចតួចក៏ដោយ។ នោះមានន័យថាខ្ញុំផ្ទាល់យល់ស្របជាមួយ Reg អ្នកដឹងទេ ទុនបម្រុងសាច់ប្រាក់តិចតួចណាស់ អ្នកដឹងទេ 10% ហាក់ដូចជាយុត្តិធម៌ ហើយបន្ទាប់មកទុនបម្រុងទូទៅអាចប្រើសម្រាប់អ្វីៗផ្សេងទៀតទាំងអស់នេះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសួរអ្នកដឹងគ្រាន់តែសម្រាប់ការបង្ហាញខ្លួនអ្នកដឹងថាប្រសិនបើយើងប្រសិនបើតម្លៃឡើងអ្នកដឹងអ្វីដែលជាការល្អសម្រាប់សាធារណជន។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំក៏មានទំនោរយល់ស្របនឹងទស្សនៈនេះដែរ។
[Doug Carr]: ប៉ុន្តែនេះមិនចាំបាច់ទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា តើយើងអាចទទួលការបញ្ជាទិញបានទេ? យើងមិនអាចកែប្រែចិត្តបានទេ ដូច្នេះយើងជាប់គាំងនៅទីនេះ?
[Unidentified]: ពេលយើងដាក់ក្នុងធុង យើងបិទវា លុយនឹងបង់ចូលក្នុងប៉ុស្តិ៍នោះ។
[Ari Fishman]: ក្នុងករណីនេះ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំនឹងប្តូរសន្លឹកឆ្នោតបន្តិចផងដែរ។ ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតនៃការបន្ថែមលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យជាងនេះ។ ខ្ញុំមានន័យថា លេខគឺជានិមិត្តសញ្ញា ប៉ុន្តែនេះគឺជាការពិភាក្សាពិតប្រាកដ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាទៅ 15% ជំនួសឱ្យ 10 យើងមានបញ្ហា។ មិនមានលុយច្រើនទេ។ ពួកគេបានបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំឱ្យទៅទិសដៅនេះ។
[Roberta Cameron]: ដូច្នេះ ទីធ្លាបើកចំហ 10% លំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យ 15% ការអភិរក្សប្រវត្តិសាស្ត្រ 10% និងការអភិរក្សទូទៅ 60% ត្រូវបានណែនាំ។
[Doug Carr]: យល់ព្រម ហាក់ដូចជាការយល់ស្របល្អគួរសម។
[Unidentified]: នេះហាក់ដូចជាត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំត្រូវតែធ្វើវានៅពេលក្រោយ។
[Unidentified]: ខ្ញុំនឹងធ្វើវា។
[Roberta Cameron]: បាទ ខ្ញុំសន្យាថាខ្ញុំនិយាយត្រូវ។ ខ្ញុំទៅឥឡូវនេះ។ វិធីណាក៏ដោយ អ្នកនឹងប្រើប្រាស់ថវិកាពិតរបស់អ្នកជំនួសឱ្យថវិការាងមូល។ ពិតប្រាកដ។ ដូច្នេះ តើសំណើដើម្បីអនុម័តថវិកាឆ្នាំសារពើពន្ធ 2025 របស់ CBC ផ្អែកលើការផ្លាស់ប្តូរភាគរយពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំដែលយើងឃើញនៅលើអេក្រង់ ជាជាងតួលេខប្រាក់ដុល្លារពិតប្រាកដមែនទេ?
[MCM00001830_SPEAKER_05]: ខ្ញុំនឹងធ្វើចលនា។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញថាវាជានរណាទេ។
[MCM00001830_SPEAKER_05]: ពណ៌ SI Kai ។
[Roberta Cameron]: Kaylin អរគុណ។ ហើយ... ខ្ញុំគាំទ្រអ្នក។ អូ បន្ត។ ខ្ញុំបានលឺសំលេងរបស់ Doug ដំបូង។ តោះចាប់ផ្តើម។ ខ្ញុំនឹងហៅ។ ចូអាណា? ត្រឹមត្រូវ។ អាលី? ត្រឹមត្រូវ។ Douglas? ត្រឹមត្រូវ។ ខេលីន? ត្រឹមត្រូវ។ ចុះឈ្មោះ?
[Reggie Graham]: មិនមែនទេ។
[Roberta Cameron]: ហើយយ៉ាងហោចណាស់មាន។ ចលនារបស់គាត់បានកន្លងផុតទៅហើយ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ត្រឡប់ទៅអាន Reg នេះវិញ មូលហេតុដែលអ្នកបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងវា។
[Reggie Graham]: ខ្ញុំគិតថាយើងមិនចាំបាច់ដោះស្រាយភាពខុសគ្នារបស់យើងទេ។ ប្រសិនបើពួកគេទទួលបានចំណែកស្មើគ្នាក្នុងប្រភេទនីមួយៗ ដូចជាកន្លែងបើកចំហ លំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យ និងការអភិរក្សជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនឃើញពីតម្រូវការក្នុងការបង្កើនថវិកាសម្រាប់លំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យរហូតដល់យើងដឹងថាយើងអាចទៅបានឆ្ងាយប៉ុណ្ណា។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំដឹងថាយើងមិនអាចធ្វើវានៅថ្ងៃអនាគតបានទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមិនចាំបាច់ទេ។ ប៉ុន្តែនោះគ្រាន់តែជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ នោះហើយជាវា។
[Roberta Cameron]: សូមអរគុណ គាត់គ្រាន់តែចង់រក្សាការងាររបស់គាត់។ សូមអរគុណ។ ខ្ញុំណែនាំអ្នកឱ្យបន្ទាបមកុដនៅពេលមានលេខនិងកាក់។ មានពេលមួយខ្ញុំជួបបញ្ហាដោយសារតែផ្លូវកោង។ នេះជារឿងអាក្រក់ណាស់។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ទាក់ទងនឹងការវាយតម្លៃកម្មវិធីប្រចាំឆ្នាំ រឿងតែមួយគត់ដែលយើងមានគឺឯកសារចុះឈ្មោះ។ ចង់ជួយយើងឱ្យបានឆាប់រហ័សតាមរយៈឯកសារពាក្យសុំរបស់អ្នក? ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាមានសមាជិកណាមានបទពិសោធន៍ឬអត់ទេ។ ប្រើកម្មវិធីរបស់យើងក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់វា។ សូមមើលពីរបៀបដែលវាដំណើរការ ហើយសាកល្បងវា... ដូច្នេះអ្នកទាំងអស់គ្នាគួរតែពិនិត្យមើលកម្មវិធី CPA ។
[Theresa Dupont]: នេះគឺជាទម្រង់សន្លឹកឆ្លាតវៃ ដែលបំពេញតាមអ៊ីនធឺណិត។ យើងនឹងទទួលយកសំណើបង់ប្រាក់ ទោះបីជាយើងពិតជាមិនចង់ក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែយើងនៅតែគ្រប់គ្រងប្រជាជននៅទីនេះ។ ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងមូលដ្ឋាន។ ខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលរឿងនេះបន្តិច។ ខ្ញុំមិនចង់ធុញអ្នកទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ទទួលបានព័ត៌មានពីបេក្ខជន។ ដូច្នេះតាមពិត ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំប្រហែលជានៅតែមានមួយ។
[Roberta Cameron]: យើងត្រូវគិតតាមទស្សនៈរបស់យើង យើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងមានព័ត៌មានដែលយើងត្រូវការ ដើម្បីជួយយើងធ្វើការសម្រេចចិត្ត និងឆ្លើយសំណួរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងអំពីគម្រោងនេះ។
[Theresa Dupont]: ដូច្នេះនៅក្នុងនិទានរឿងគម្រោង ជំនួសឱ្យចំណុចចំណុច និងសៀវភៅបញ្ជីថវិកា នេះគឺជាកន្លែងដែលមនុស្សអាចសរសេរក្រដាសមួយយ៉ាងសំខាន់អំពីអ្វីដែលពួកគេចង់សម្រេចបាននៅទីនេះ។ វាពិតជារឿងដែលពួកគេកំពុងធ្វើ និងហេតុអ្វីបានជាពួកគេកំពុងធ្វើវា។ ខ្ញុំទៅលឿនពេក ឬយឺតពេក។ ជាថ្មីម្តងទៀត នៅក្នុងផ្នែកនៃគម្រោងនេះ យើងពិតជាបានព្យាយាមស្វែងយល់ឱ្យច្បាស់ថាវាជាអ្វី និងរបៀបដែលវាសមនឹងគោលដៅរបស់ CPA ។
[Roberta Cameron]: អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំពិនិត្យមើលការសង្ខេបថវិកា CPA យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ បាទ ខ្ញុំស្អប់វាណាស់។ ខ្ញុំចង់ផ្លាស់ប្តូរវា។ ប្រហែលជាយើងគួរតែផ្លាស់ប្តូរវា។ អូ មានអ្វីមួយខុស។ ជាការប្រសើរណាស់ សូមផ្លាស់ទីទៅណាក៏ដោយ ព្រោះយើងត្រូវការថវិកាប្រសើរជាងមុន។
[Theresa Dupont]: តាមពិតទៅ យើងបានឃើញឧទាហរណ៍មួយនៅយប់នេះ នៅពេលពិភាក្សាអំពីការដេញថ្លៃរបស់ Trees Medford ហើយខ្ញុំគិតថាវាគឺជាការសម្រេចចិត្តដែលខ្ញុំបានចំអក។ Dropbox មិនមែន Dropbox ទេ។ សុំទោស។ ផ្ទាំងបើកច្រើនពេក។ នេះជាសៀវភៅបញ្ជីមូលដ្ឋានបំផុតដែលស្នើឱ្យមនុស្សកំណត់អត្តសញ្ញាណប្រភពមូលនិធិផ្សេងៗទាំងអស់។ និងថវិកាធាតុបន្ទាត់សម្រាប់គម្រោងរបស់អ្នក។ ខ្ញុំគិតថាវាមានភាពស្មុគស្មាញបន្តិចឥឡូវនេះព្រោះវាមិនមានវិចារណញាណខ្លាំងណាស់។ មនុស្សច្រើនតែនិយាយថា អូ ថវិកាគម្រោងរបស់ខ្ញុំគឺ $150,000 ជំនួសឲ្យអ្នកដឹងទេថា $50 សម្រាប់រឿងនេះ ហើយខ្ញុំមានកត្តាប្រឈមជាច្រើន និងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមានកន្លែងសម្រាប់ការកែលម្អក្នុងតំបន់នេះ។
[Roberta Cameron]: បាទ កុំភ្លេច។
[Doug Carr]: តើអ្នកបានទទួលមតិកែលម្អពីរបៀបដែលវាងាយស្រួលឬយ៉ាងណាដែលអ្នកអាចសន្សំបានពាក់កណ្ដាលតម្លៃ?
[Theresa Dupont]: បាទ វាស្ទើរតែជាលេខមួយហើយ។ ពាក្យបណ្តឹងមួយអំពីដំណើរការចុះឈ្មោះរបស់យើងគឺថាអ្នកមិនអាចរក្សាទុកវាក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការបានទេ។ ខ្ញុំទទួលខុសត្រូវមួយចំនួនសម្រាប់អ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើចាប់តាំងពីវដ្ដកម្មវិធីឆ្នាំមុន។ ខ្ញុំបានបង្កើតគំរូមួយដែលមនុស្សប្រើនៅពេលសរសេរជំនួយដែលពួកគេអាចចម្លង និងបិទភ្ជាប់។ វានៅតែមានភាពស្មុគស្មាញបន្តិច ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់វាមានបញ្ហាដូចគ្នាជាមួយនឹងទម្រង់ដែលអាចកែសម្រួលបាន។ អូ ខ្ញុំគិតថាយើងបានពិភាក្សារឿងនេះពីមុនមក ជំនួសឱ្យការគ្រាន់តែដាក់ទំនួលខុសត្រូវបន្តិចនៅទីនេះ ហើយពិតជាភ្ជាប់ទៅគំរូដែលមនុស្សអាចចូលប្រើនៅពេលនោះ។
[Unidentified]: នេះជាគំនិតល្អ។
[Doug Carr]: បាទ វាបានដោះស្រាយបញ្ហា។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមិនមានឧទាហរណ៍កញ្ចប់ដើមឈើទេ។ ដូច្នេះ យើងមិនអាចមើលឃើញថាលទ្ធផលមានលក្ខណៈបែបណាទេ។ មិនអីទេ
[Theresa Dupont]: ប្រសិនបើការបិទកម្មវិធីនេះអាចជួយបាន ខ្ញុំអាចបើកវាបាន។
[Doug Carr]: តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកគិតថាត្រូវផ្លាស់ប្តូរ?
[Roberta Cameron]: នេះត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពកាលពីឆ្នាំមុន។ ដូច្នេះឥឡូវនេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រួលជាមួយវាជាងមុន។ ខ្ញុំក៏មិនមែនដែរ ប៉ុន្តែវានៅតែមានតម្លៃនាឡិកា។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំគិតថានេះជាផ្នែកសម្រាប់ខ្ញុំ ហេតុអ្វីបានជាគម្រោងនេះចាំបាច់? ខ្ញុំគិតថាយើងមានបញ្ហាភាពយឺតយ៉ាវជាច្រើនដែលវាមិនបានឆ្លងកាត់ការធ្វើតេស្តភ្លាមៗរបស់ខ្ញុំ។ ប្រហែលជាយើងទម្លាយវាបន្តិច តើហេតុអ្វីបានជាគម្រោងនេះចាំបាច់? ហើយបន្ទាប់មកប្រហែលជាចំណុចសំខាន់មួយ ដូចជាការគិតអំពីរបៀបដែលគម្រោងនេះបម្រើសាធារណៈជន តើវានឹងបម្រើអ្នកណា។
[Doug Carr]: អ្នកអាចផ្ញើតំណទៅ គាត់ជឿជាក់ថាកម្មវិធីជំនួយដែលទទួលបានជោគជ័យនឹងធ្វើជាគំរូដ៏ល្អ។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំអាចធ្វើវាបាន។
[Doug Carr]: ខ្ញុំមានន័យថា នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងស្វែងរក អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងប្រកួតប្រជែង ហើយនោះជាអ្វីដែលអ្នកកំពុងស្វែងរក អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាគូ អ្នកដឹងហើយ មួយនៅខាងក្រៅ និងមួយក្នុងផ្ទះ។ បាទ នោះជាគំនិតល្អ។ វាងាយស្រួលនិយាយជាងធ្វើ ហើយនេះគឺជារឿងល្អ។
[Theresa Dupont]: និយាយតាមត្រង់ទៅ ខ្ញុំកំពុងធ្វើរឿងនេះជាមួយមនុស្សមួយចំនួននៅពេលនេះ ខណៈដែលពួកគេរៀបចំសម្រាប់វដ្តនៃការផ្តល់មូលនិធិនៅឆ្នាំក្រោយ ឬប្រសិនបើពួកគេចេញពីវដ្ដនេះ ខ្ញុំចង់និយាយថា នេះជាវដ្ដដ៏ល្អ សូមយើងចម្លងវាឡើងវិញ។
[Roberta Cameron]: នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងធានាភាពអាចរកបានមួយខែមុនថ្ងៃផុតកំណត់ដំបូង។ នេះគឺជាដែនកំណត់នៃពេលវេលាដែលយើងអាចចំណាយលើការតុបតែងខ្លួន។
[Theresa Dupont]: អ្វីដែលខ្ញុំបានកត់សម្គាល់នោះគឺថា ពេលខ្ញុំនិយាយជាមួយបេក្ខជន ជាធម្មតានៅក្នុងផ្នែកបញ្ចេញមតិ គ្មានអ្នកណានិយាយថា អូព្រះជាម្ចាស់ទេ សំណួររបស់អ្នកគឺជាពាក្យសំដី ឬវែងពេក។ វាពិតជាមានការរអាក់រអួលបន្តិចនៅពេលខ្ញុំចាកចេញ ហើយត្រឡប់មកវិញកន្លះម៉ោងក្រោយមក។ គ្មាននរណាម្នាក់ហាក់ដូចជាមានការសង្ស័យពិតប្រាកដអំពីខ្លឹមសារនៃសំណួររបស់យើងនោះទេ។ ចូរនិយាយដោយស្មោះត្រង់ យើងទាំងអស់គ្នាបានទទួលការសរសេរជាលាយលក្ខណ៍អក្សរក្នុងពេលតែមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត។ មិនអាក្រក់សម្រាប់កម្មវិធីជំនួយមួយចំនួន។
[Roberta Cameron]: ហេតុផលដែលមានសំណួរជាច្រើនដាក់នៅពីមុខប្រអប់មួយ ដូច្នេះអ្នកមិនមានអារម្មណ៍ថា អ្នកត្រូវឆ្លើយសំណួរនីមួយៗរៀងៗខ្លួននោះទេ។ ដូច្នេះគាត់ព្យាយាមកាត់បន្ថយចំនួននៃការសរសេរដែលគាត់ត្រូវធ្វើ។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាវាអាចត្រូវបានធ្វើឱ្យសាមញ្ញ។ ត្រឹមត្រូវ។
[MCM00001830_SPEAKER_05]: ខ្ញុំមានន័យថា វាជាស្តង់ដារគួរសម។ ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំបានមើលវា ហើយប្រៀបធៀបវាទៅនឹងនៅ Lexington ហើយខ្ញុំបានធ្វើវាជាច្រើនដង។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនថ្លៃជាងពួកគេទេ។ ដូច្នេះវាថែមទាំងមាននៅលើអ៊ីនធឺណិត។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាមិនអីទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាមានតម្លៃទេ។ មិនអីទេ
[Theresa Dupont]: អរគុណ Kelly ។ បន្ទាប់មក។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំមិនលេង? អ្នកដឹងទេ ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទៅឆ្នាំ 2024 ដាក់គំរូនៅទីនោះ បង្កប់វានៅទីនេះ។ ប្រហែលជាគ្រាន់តែផ្លាស់ប្តូរទម្រង់សំណួរបន្តិច ប៉ុន្តែរក្សាវាដដែល។ ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀត វាហាក់ដូចជាមិនចាំបាច់ក្នុងការពិចារណាឡើងវិញអំពីរឿងនេះ។
[Unidentified]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ទេ ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ មិនអីទេ
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំនឹងបន្តឈប់ចែករំលែក។ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះគឺជាតំណភ្ជាប់ទៅកាន់ Dropbox ចំណាំ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់ចង់អានវា។ មើលពួកគេដោយផ្ទាល់ផងដែរ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះមតិយោបល់លើរឿងនេះ។
[Roberta Cameron]: នេះបញ្ចប់ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលើផែនការប្រចាំឆ្នាំរបស់យើង ថវិកា និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ខាងក្រោមគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់យើងទាំងអស់ក្នុងខែនេះ។ ដូច្នេះ តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលយើងចង់បាន ឬមាននរណាម្នាក់ចង់លើកឡើងនៅក្នុងក្រុម? លាហើយ
[Joan Cyr]: ការតភ្ជាប់ ដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាយើងមានឱកាសខ្លះ។ តើអ្វីទៅជាបច្ចុប្បន្នភាពនៃការស្ទង់មតិ?
[Theresa Dupont]: យើងសម្ភាសន៍បេក្ខជន។ ខ្ញុំតែងតែព្យាយាមធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ សូមអរគុណ Ali សម្រាប់ការណែនាំអំពី Ada ។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមទាក់ទង Ada ។ ខ្ញុំនឹងត្រលប់ទៅអ្នកវិញ។ ខ្ញុំមិនមានព័ត៌មានទំនាក់ទំនងខុស ដូច្នេះខ្ញុំមិនបាន
[Roberta Cameron]: បាទ / ចាស វាត្រូវការពេលយូរដើម្បីឆ្លើយតបព្រោះយើងតែងតែព្យាយាមស្វែងរកបេក្ខជនបន្ថែម។ នេះជារឿង៖ យើងអាចនិយាយជាមួយមនុស្សម្នាក់ក្នុងពេលតែមួយ។ យើងពិតជាទន្ទឹងរង់ចាំឱកាសដើម្បីពង្រីកសមាជិកភាពទៅកាន់ទស្សនិកជនកាន់តែទូលំទូលាយ។ ចំនួនប្រជាជនចម្រុះជាង។
[Theresa Dupont]: បាទ ជាអកុសល យើងត្រូវការអ្នកគ្រប់គ្នាក្នុងពេលតែមួយ។ ខ្ញុំគិតថាបន្ទះស៊ីឌីត្រូវការនរណាម្នាក់ ហើយពួកគេហាក់ដូចជាកំពុងជួលមូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ ខ្ញុំគិតថាមានបេក្ខជនល្អៗមួយចំនួនដែលអាចនាំយកជំនាញរបស់ពួកគេមកប៉ុន្តែគេត្រូវបានចាត់តាំង។
[Roberta Cameron]: នៅពេលដែលខ្ញុំបានឃើញអ្នកកាលពីសប្តាហ៍មុន ខ្ញុំមិនគិតពីការធ្វើតាមការណែនាំរបស់អភិបាលក្រុងនោះទេ។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំបានទាក់ទងមនុស្សមួយចំនួនក្នុងបញ្ជី។ អភិបាលក្រុងបានស្នើសុំបញ្ជីឈ្មោះមួយទៀតមកយើង ប៉ុន្តែមាននរណាម្នាក់បានបដិសេធ ហើយខ្ញុំមិនបានទទួលដំណឹងពីអ្នកផ្សេងទៀតទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានទាក់ទងពួកគេកាលពីសប្តាហ៍មុន។ យើងកំពុងធ្វើការលើរឿងមួយចំនួន ដូច្នេះសង្ឃឹមថា យើងនឹងមានឈ្មោះមួយចំនួនក្នុងបញ្ជីនៅទីនេះឆាប់ៗនេះ។ អរគុណសម្រាប់ការលើកឡើងនេះ Joanna ។
[MCM00001830_SPEAKER_05]: តើមានកន្លែងទំនេរប៉ុន្មាន?
[Theresa Dupont]: ពីរ។ ពីរ។ ហើយវាជារឿងធម្មតាទាំងអស់។ តាមបច្ចេកទេស មានការតែងតាំងឈរចំនួនបួន។ នេះគឺជាពីរនាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ។
[Ari Fishman]: Teresa តើអ្នកត្រូវការផ្ញើអ៊ីមែលទៅ Ada ដើម្បីពិនិត្យមើលថាតើវាត្រឹមត្រូវដែរឬទេ?
[Theresa Dupont]: ត្រឹមត្រូវ។ វាល្អណាស់ប្រសិនបើអ្នកអាចផ្ញើវាមកខ្ញុំ។ យើងពិតជាចង់ភ្ជាប់ ប៉ុន្តែវាមិនបានកើតឡើង ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាដឹងគុណខ្លាំងណាស់។ មានអ្វីផ្សេងទៀត?
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលយើងត្រូវពិភាក្សានៅថ្ងៃនេះ។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំនឹងស្រាយកញ្ចប់នេះ។ ប្រហែលជាខែក្រោយ យើងគួរតែចាប់ផ្តើមគិតអំពីពេលដែលយើងនឹងមានការដើរលេងក្នុងសង្គម។ ដូច្នេះហើយ បើអ្នកទាំងអស់គ្នាចង់ចាប់ផ្តើមគិតអំពីគំនិតមួយចំនួនសម្រាប់ការចាកចេញពី Zoom និងបន្ទប់ 201។ ដូច្នេះប្រហែលជាយើងអាចបង្កើតគំនិតខ្លះៗនៅខែក្រោយ។ នេះនឹងអស្ចារ្យណាស់។ បើមិនដូច្នេះទេ ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំនឹងមានអ្វីនៅសេសសល់ទេ។
[Joan Cyr]: ខ្ញុំមានសំណួរមួយទាក់ទងនឹងរឿងនេះ។ តើយើងដឹងថាអ្វីទៅក្នុងលំហសុវត្ថិភាព?
[Theresa Dupont]: យើងមិនធ្វើដូច្នេះទេ។ ខ្ញុំដឹងថាវាជាភោជនីយដ្ឋានមួយផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែយើងមិនដឹងនោះទេ។ ថៅកែរបស់ខ្ញុំឈ្មោះ Alicia Hunter កំពុងនិយាយ ប៉ុន្តែយើងមិនដឹងថា តើពួកគេនឹងទៅភោជនីយដ្ឋានមួយណាទេ។ អ្វីដែលយើងដឹងគឺថាវានឹងបន្តទៅជាភោជនីយដ្ឋាន។
[Joan Cyr]: តើអ្នកដឹងទេថាពេលដែលហាងស្រាអៀរឡង់មានទ្វារពីរចុះពីគុយបាត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងបើក?
[Theresa Dupont]: អូ ខ្ញុំដឹង... អ្នកឃើញប្រធានបទរបស់ខ្ញុំនៅទីនេះ Doug ។
[Joan Cyr]: អ្នកឃើញប្រធានបទរបស់ខ្ញុំ។
[Doug Carr]: វាដូចជាហាងស្រាបៀរ។
[Theresa Dupont]: ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំបានទៅស្វែងយល់បន្ថែមអំពីហាងស្រាអៀរឡង់។ ខ្ញុំស្គាល់ពួកគេ... កងទ័ពកំពុងហ្វឹកហាត់។ វាស្ថិតនៅក្នុងការសាងសង់ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនប្រាកដថានៅដំណាក់កាលណាឱ្យប្រាកដនោះទេ។ ប៉ុន្តែបាទ វានឹងមក។
[Joan Cyr]: ត្រឹមត្រូវ។ អញ្ចឹងចុះ Great American Beer Hall វិញ? ចូរយើងត្រលប់ទៅវាវិញ។
[Theresa Dupont]: ខ្ញុំដឹងថាវានៅឯណា។ បាទ បាទ។
[Joan Cyr]: ល្អណាស់ដែលដឹង។ សំណួរទីពីរ តើវានឹងបើកនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះនេះទេ?
[Theresa Dupont]: យើងទាំងអស់គ្នាមានសង្ឃឹមខ្ពស់ថាវានឹងបើកដំណើរការនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។ បាទ អ្នកអាចផ្ញើសារមកខ្ញុំ Joan ។
[Joan Cyr]: វាមិនសំខាន់ទេ។ តើអ្នកបានចែករំលែកដំណឹងល្អអំពីការចោទប្រកាន់ជាមួយ Roberta ទេ? ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិន Joanna? ខ្ញុំបានស្ដារគេហទំព័រ Preserve Medford ។
[Theresa Dupont]: ជាក់ស្តែងមានប្រវត្តិកំណែដែលអាចស្តារឡើងវិញបាន។
[Joan Cyr]: យើងរក្សាការបម្រុងទុក។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយ Hadley ហើយខ្ញុំបាននិយាយថា ចិត្ត? និយាយជាមួយម្ចាស់ផ្ទះរបស់អ្នកដើម្បីមើលថាតើពួកគេមានឯកសារបម្រុងទុកដែលអ្នកអាចទាញយកបាន។ ជាទូទៅលុបគេហទំព័រទាំងមូល និងស្ដារការបម្រុងទុក។ យើងបានស្ដារការបម្រុងទុកចាប់ពីថ្ងៃទី 8 ខែមករា។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការនាំយកវាមកវិញនៅលើអ៊ីនធឺណិត។
[Theresa Dupont]: ត្រឹមត្រូវ។ អូមិនអីទេ មិនអីទេ។ បាទ ខ្ញុំភ្លេចហើយ ថ្ងៃនេះជាថ្ងៃសុក្រមែនទេ? ខ្ញុំគិតដូច្នេះ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ យើងនៅតែមានវាដែលអាចប្រើបាន។
[Joan Cyr]: បាទ/ចាស ខ្ញុំដឹងថាមានការពិភាក្សាអំពីការផ្ទេរព័ត៌មានភាគច្រើនទៅកាន់គេហទំព័ររបស់ទីក្រុង ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងចង់ធ្វើឱ្យព័ត៌មានរបស់យើងកាន់តែទាន់ពេល យើងអាចធ្វើដូច្នោះបានផងដែរ។ មិនអីទេ
[Theresa Dupont]: បាទពិតណាស់។ ហាសហា មិនដឹងថាបានឃើញឬអត់ទេ។ ខ្ញុំបានចែករំលែកវានៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុក Preserve Medford ។ ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលើការស្ដារឡើងវិញនូវអនុស្សាវរីយ៍សង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ។ បាទ ខ្ញុំបានចែករំលែកវាក្នុងក្រុម Facebook ហើយរីករាយដែលបានឃើញមតិវិជ្ជមានបែបនេះ។ ម្នាក់ៗគាំទ្រខ្លាំងចំពោះការសម្តែងនេះហើយ Status ខ្លួនឯងក៏ចប់ដែរ បើអ្នកណាចង់ទៅមើល។ កន្លែងនេះកំពុងស្ថិតក្នុងការសាងសង់ ដែលមានន័យថាមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកចង់ពិនិត្យមើលវាចេញវាមើលទៅថ្មី។ ខ្ញុំមិនដឹងថាគេធ្វើយ៉ាងម៉េចទេ។ គែមថ្មកំបោរមើលទៅមុតស្រួច ហើយអ្វីៗមើលទៅមុតស្រួច។ ដូច្នេះខ្ញុំណែនាំវា។
[Joan Cyr]: នៅចាំបុរសដែលបង្ហាញមុខជាមួយម៉ាស៊ីនបូមខ្សាច់ ហើយត្រៀមខ្លួនចូលសម្អាតរឿងនេះទេ?
[Doug Carr]: បាទ Joan ខ្ញុំព្រួយបារម្ភបន្តិចអំពីរឿងនោះ។
[Joan Cyr]: ខ្ញុំដឹង ខ្ញុំចង់... ដំបូន្មានណាមួយ។
[Unidentified]: ពេលណាមួយ។ ប្រាកដ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Joan Cyr]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Joan Cyr]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Unidentified]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Unidentified]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Roberta Cameron]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Doug Carr]: មែនហើយ ជួបគ្នាម្តងទៀតក្នុងមួយខែ។
[Unidentified]: រាត្រីសួស្តីអ្នកទាំងអស់គ្នា។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ លាហើយ លាហើយអ្នកទាំងអស់គ្នា។